Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А82-3940/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3940/2021
г. Ярославль
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 758154.35 руб.


при участии

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" о взыскании, с учетом уточнения, 758 154, 35 руб., в том числе 679 089, 34 руб. долга за период с 01.08.2019 по 31.12.2019, пени в сумме 79 065, 01 руб. за период с 22.10.2018 по 05.04.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором оспаривал период просрочки, а также объем оказанных услуг. В письменном отзыве от 19.04.2021 признал наличие задолженности в сумме 637 050, 95 руб. Просил снизить размер неустойки, представил ее контррасчет.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.02.2022 до 11 час. 40 мин. 08.02.2022, до 11 час. 50 мин. 15.02.2022. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в соответствии с договором № 484/П/ЯРО-2019-Рыб от 04.02.2019 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

В Приложении № 1 к договору установлены адреса объектов потребителя, а также определен объем принимаемых твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 6 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, сформированного Региональным оператором.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 679 089, 34 руб. за период с 01.08.2019 по 31.12.2019.

Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 22 договора, в размере 79 065, 01 руб. за период с 22.10.2018 по 05.04.2020.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика судом не принимаются. Место размещения площадок накопления твердых коммунальных отходов и объем вывозимого ТКО определены сторонами в Приложении № 1 к договору, дополнительных соглашениях к договору. Доказательств обращения к истцу в установленной форме об изменении сведений ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 22.10.2018 по 05.04.2020 составили 79 065, 01 руб. Однако, суд произвел перерасчет неустойки, определив период просрочки с 21.03.2019. Счет на оплату, акт за оказанные услуги за период сентября по декабрь 2018 года сформированы истцом 04.02.2019. Таким образом, с учетом положений пункта 6 договора ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в срок до 20.03.2019. Размер неустойки составил 64 796, 88 руб.

Доводы истца относительно порядка начисления пени судом не принимаются. Сторонами при заключении договора определен порядок оплаты оказанных услуг.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 743 886, 22 руб., в том числе 679 089, 34 руб. долга, 64 796, 88 руб. пени, а также 17 821 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 292 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2021 № 4620. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова