Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А83-2340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2340/2022
17 мая 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Государственного Казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Пушкина, д.3, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармскалад № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: 5029251207;Московская область, город Мытищи, <...>, лит.1 б, эт.2, 141044)

о взыскании,

при участии:

от участников процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное Казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Фармскалад № 1» с исковым заявлением о взыскании пени по государственному контракту № 0175200000421000271_316985 в сумме 16424,97 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью «Фармскалад № 1» поступил отзыв, согласно которого ответчик указывает на неправомерное включение истцом в расчёт неустойки периода приёмки товара, а также неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.

24.02.2022 от Государственного Казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований ввиду оплаты части неустойки в размере 2133,11 рублей, согласно платёжного поручения № 220 от 16.02.2022.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании пени по государственному контракту № 0175200000421000271_316985 в сумме 14 291,86 рублей.

16.05.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 16.05.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

17 мая 2021 года между ГКУ РК «Крымздрав» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фармсклад №1» (далее - поставщик) заключён государственный контракт №0175200000421000271_316985 (далее - контракт) (л.д. 14-27).

Согласно пункта 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Глицирризиновая кислота+Фосфолипиды» (код ОКПД 2 21.20.10.114 КТРУ 21.20.10.114-000023-1-00013-0000000000000 КТРУ 21.20.10.114000023-1-00054-0000000000000) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), в соответствии с техническими характеристиками, приложение №2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар получателю - уполномоченной фармацевтической организации по приемке, входному контролю, хранению, учёту перевозке и отпуску пунктами отпуска лекарственных препаратов ГУП РК «Крым-Фармация» по адресу: 295001, Российская Федерация, <...> (далее - место доставки).

Цена контракта составляет 6 399 339 рублей (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункта 5.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту).

Фактической датой поставки считается дата подписания акта об исполнении обязательств по контракту со стороны заказчика (приложение № 7 к контракту) (пункт 5.2. контракта).

Согласно календарному плану (приложение № 3 к контракту) поставщик обязан осуществить поставку товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения контракта.

Таким образом, конечный срок поставки - 01 июня 2021 года.

Согласно акта приёма-передачи товара, подписанного получателем 07.06.2021, поставлен товар на сумму 6 399 339 рублей, о чём 15.06.2021 подписан заказчиком акт об исполнении обязательств по контракту.

В связи с возникновением просрочки исполнения обязательств, во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты неустойки.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом ранее, согласно календарному плану (приложение № 3 к контракту) поставщик обязан осуществить поставку товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения контракта.

Датой заключения контракта № 0175200000421000271_316985 является 17 мая 2021 года.

Следовательно с учётом отсрочки в 15 календарных дней, крайним сроком поставки является 01.06.2021.

Акт приёма передачи товара подписан истцом 07.06.2021 (л.д.38-39)

Между тем, фактической датой поставки считается дата подписания акта об исполнении обязательств по контракту со стороны заказчика (приложение № 7 к контракту) (пункт 5.2. контракта).

Как усматривается из материалов дела, акт об исполнении обязательств по контракту подписан истцом 15.06.2021.

Следовательно суд приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Фармскалад № 1» допущена просрочка исполнения обязательств по контракту – 14 дней.

Отклоняя доводы ответчика о том, что включение истцом в расчёт неустойки периода приёмки товара является неправомерным, суд отмечает, что при заключении контракта замечаний относительно положений контракта обществом не заявлялось.

Согласованные сторонами в контракте условия поставки товара, не свидетельствуют о нарушении норм права и интересов продавца, поскольку стороны свободны в заключении договора, а в случае несогласия покупателя по договору он не лишён права инициировать изменение данных условий в установленном законом порядке.

Суд также принимает во внимание, что общество с соответствующим исковым заявлением о признании контракта недействительным и незаключенным не обращалось.

Возможные негативные последствия, наступившие для сторон в результате заключения указанной сделки, не свидетельствуют о недобросовестности и неразумности действий покупателя, а могут являться риском предпринимательской деятельности.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Размер пени для поставщика устанавливается частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и составляет 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ. Пеня рассчитывается от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и включая день фактического исполнения обязательства поставщиком.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 02.06.2021 по 15.06.2021, по ставке, действующей - 5,5 %.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 399 339,00

02.06.2021

Новая задолженность на 6 399 339,00 руб.


6 399 339,00

02.06.2021

15.06.2021

14

5.5

6 399 339,00 × 14 × 1/300 × 5.5%

16 424,97 р.


Сумма основного долга: 6 399 339,00 руб.


Сумма неустойки: 16 424,97 руб.



В рассматриваемом случае с учётом положений контракта, а именно пункта 5.2. контракта датой исполнения обязательств по контракту является 15.06.2021 (дата подписания акта об исполнении обязательств).

Таким образом, применение ставки 5,5 % действовавшей на 15.06.2021 (дата прекращения обязательств) является правомерным.

Учитывая вышеизложенное доводы ответчика о неверном применении ключевой ставки ЦБ РФ также отклоняются, а требования Государственного Казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» о взыскании пени по государственному контракту № 0175200000421000271_316985 в сумме 14 291,86 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что истец от уплаты государственной пошлины освобождён, расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного Казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармскалад № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: 5029251207;Московская область, город Мытищи, <...>, лит.1 б, эт.2, 141044) в пользу Государственного Казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Пушкина, д.3, г. Симферополь, <...>) пеню по государственному контракту № 0175200000421000271_316985 в сумме 14 291,86 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармскалад № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: 5029251207;Московская область, город Мытищи, <...>, лит.1 б, эт.2, 141044) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова