Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А06-233/2023

20/2023-43574(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-233/2023
г. Астрахань
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керамика Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 0514 от 04.10.2022 в сумме 1 676 064, 68 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29 декабря 2022 года, диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 15-46 от 20.02.2023 года, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «Керамика Поволжья» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности по договору подряда № 0514 от 04.10.2022 в сумме 1 676 064, 68 руб.

Истцом подавалось заявление об увеличении суммы исковых требований, согласно которому просит суд взыскать дополнительно проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в сумме 58 891 руб. 86 коп. , с приложением копии Акта приемки выполненных работ (КС-2).

Определением от 04 мая 2023 г. суд отказал в принятии к рассмотрению нового требования, поскольку своим ходатайством истец увеличил сумму иска путем предъявления к ответчику нового требования о взыскании процентов, которое при подаче иска заявлено не было.

Истец поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить. Ответчик сумму долга не оспорил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2022 между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) и ООО «Керамика Поволжья» (Подрядчик) заключен договор подряда № 0514.

В соответствии с условиями данного договора Подрядчик обязуется выполнить работы: «Капитальный ремонт участка самотечной сети канализации Ду-600 мм в створе зданий ул. ФИО4,135 и ФИО4, 139, инв. номер 14024, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в надлежащем качестве, что подтверждается Актом приемки выполненных работ № 1 от 10.10.2022.

Данным документом подтверждается отсутствие претензий по объему и качеству выполненных работ.

Общая стоимость выполненных работ по договору составляет 1 676 064 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора не позднее 5 рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ и направляет в адрес Заказчика акт приемки выполненных работ (КС-2) в 3 (трех) экземплярах, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3 (трех) экземплярах, счет, счет-фактуру (при наличии), исполнительную документацию в 2 (двух) экземплярах на печатном носителе.

Согласно пунктам 4.5 – 4.6 договора заказчик в течении 15 рабочих дней со дня получения от подрядчика акта приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику один экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ с составлением акта выявленных недостатков, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить Подрядчику срок для устранения таких недостатков. При отказе Подрядчика от участия в составлении или подписании акта обнаружения нарушений, Заказчик составляет односторонний акт с привлечением в случае необходимости, соответствующего специалиста (или независимого эксперта) с последующим направлением в адрес Подрядчика (заказным письмом с уведомлением) экземпляра акта.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 18.11.2022), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полной оплате работ по договору подряда № 0514.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата по нему осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательства Российской Федерации по факту выполненных Подрядчиком работ, на основании предъявленных


Подрядчиком счетов и актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предъявленного счета и/или счета- фактуры (при наличии), в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела сторонами подписан акт приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 10.10.2022, согласно которому заказчик не имеет претензий по качеству выполненных подрядчиком работ, а значит, в соответствии с п. 2.2 договора у МУП г. Астрахани «Астраводоканал» возникла обязанность по оплате денежных средств.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керамика Поволжья» основной долг в сумме 1 676 064 руб. 68 коп, а также 29 761 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна