Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-86584/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Дело № А40-86584/23-40-858
г. Москва
28 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2023 г.Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" (678960, Республика Саха /Якутия/, Нерюнгринский район, Нерюнгри город, Ленина проспект, 3, 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.12.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бумажный дом" (127055, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Тихвинский пер., д. 9, стр. 1, этаж 1, помещ. IV ком. 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 15.04.2022, ИНН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 41 616 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022г. по 17.04.2023г. в размере 1 470 руб. 81 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО ХК «Якутуголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бумажный дом» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 41 616 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022г. по 17.04.2023г. в размере 1 470 руб. 81 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от21.04.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023г. направленасторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет всоответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

14.06.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 16.06.2023г. в суд поступило заявление истца об изготовлениимотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2022г. после проведенных переговоров, со стороны ООО «Бумажный дом» в адрес АО ХК «Якутуголь» выставлен счет на оплату № 2-845/09 на общую сумму 41 616 руб. с учетом НДС 6 936 руб. за поставку фазирующих устройств ФУ2М ТУ 32 ЦШ 2018- 94 в количестве 4 штук (10 404 руб. с НДС за шт.).

В соответствии с условиями и комментариями счета на оплату № 2-845/09 от 01.09.2022г., предметом настоящего счета является поставка товарно-материальных ценностей, далее - товар. Оплата настоящего счета означает согласие покупателя с условиями оплаты и поставки товара. Условия оплаты: 100% предоплата. Срок отгрузки 25-30 дней. Транспортные расходы оплачивает поставщик.

Платежным поручением №12911 от 27.09.2022г. истец оплатил выставленный ответчиком счет.

По общему правилу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта - в письменной форме или совершением конклюдентных действий. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Если потенциальный контрагент, получив предложение о заключении договора (оферту), совершил действия по выполнению указанных в нем условий, это считается акцептом (п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ).

При этом оферта должна быть составлена в письменной форме, подписана уполномоченным лицом и содержать: предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица заключить договор, существенные условия договора.?

Так, счет на оплату может быть признан офертой, если из него следует предложение потенциальному заказчику оплатить работы (услуги) по цене, указанной в счете. При этом счет должен содержать существенные условия договора поставки (полное наименование и количество поставляемых товаров, срок поставки), срок оплаты и подпись уполномоченного лица. Соответственно, оплата счета заказчиком должна расцениваться как акцепт. Тогда договор будет считаться заключенным на условиях, указанных в счете на оплату, а письменная форма договора - соблюденной, несмотря на отсутствие документа под названием "договор" (Определение ВАС РФ от 19.03.2008г. № 3370/08, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009г. по делу № А44-80/2008).

Письменную форму договора можно считать соблюденной, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ., договорные отношения фактически сложившимися.

Истцом указано, что в согласованные сроки оплаченный товар ответчиком не поставлен.

Истец 01.02.2023г. направил ответчику письмо № 14-14.12-06/529 с требованием произвести возврат денежных средств. Ответ не последовал, денежные средства не возвращены.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 12.3-4/748 от 12.02.2023г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара на перечисленную сумму или возврата перечисленных денежных средств, задолженность в размере 41 616 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022г. по 17.04.2023г. в размере 1 470 руб. 81 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил, что истцом не указана дата с которой следует начислять проценты по день фактического погашения долга.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Учитывая, что формирование исковых требований является прерогативой истца, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и невозможностью определить начало начисления процентов, требование удовлетворению не подлежит.

Суд обращает внимание истца, что при указании всех необходимых сведений, он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за иной период.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями ст. ст. 309, 310, 433, 454, 456, 457, 463, 487, 506 ГК РФ, ст. 9, 65, 71, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бумажный дом" в пользу акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" сумму предварительной оплаты размере 41 616 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022г. по 17.04.2023г. в размере 1 470 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.