Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А36-10642/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10642/2021
г.Липецк
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к муниципальному унитарному предприятию «Краснинский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)


о взыскании 572 578 руб.03 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №027 от 28.02.2022,

от ответчиков – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о взыскании 17 081 884 руб. 45 коп. неустойки (пени) по договорам энергоснабжения №9230 от 01.06.2016г.; №5885 от 01.03.2016г.; № 2617 от 01.02.2016г.; № 4275 от 16.06.2016г.; № 263 от 01.02.2012г.; № 8326 от 01.10.2014г.; № 0327 от 01.05.2016г.; № 0300 от 01.06.2016г.; № 3249 от 01.11.2012г.; № 0417 от 06.06.2016г.; № 0114 от 01.05.2013г.; № 5376 от 26.01.2016г.; № 3744 от 03.08.2016г.; № 4256 от 01.06.2016г.; № 0233 от 27.01.2016г.; № 1343 от 21.04.2014г.; № 0345 от 01.05.2016г.; № 4493 от 01.10.2015г. за период с января 2018 по декабрь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 30.11.2021 произведена замена ответчика – ОГУП «Липецкий областной водоканал» на его процессуальных правопреемников - ОГУП «Добровский водоканал», ОГУП «Липецкий районный водоканал», ОГУП «Долгоруковский водоканал», ОГУП «Тербунский водоканал», ОГУП «Усманский водоканал», ОГУП «Чаплыгинский водоканал», ОГУП «Воловский водоканал», ОГУП «Данковский водоканал», ОГУП «Добринский водоканал», ОГУП «Задонский водоканал», ОГУП «Измалковский водоканал», ОГУП «Краснинский водоканал», ОГУП «Лебедянский водоканал», ОГУП «Лев-Толстовский водоканал», ОГУП «Становлянский водоканал», ОГУП «Хлевенский водоканал».

Определением от 06.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Определением суда от 06.12.2021 суд выделил в отдельное производство требования к областному государственному унитарному предприятию «Краснинский водоканал» о взыскании неустойки (пени) в сумме 572 578 руб.03 коп. за период с января 2018 по декабрь 2019 с присвоением номера №А36-10642/2021.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОГУП «Липецкий областной водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №417 от 06.06.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условий контракта энергоснабжения (далее – договор, л.д.26-28).

В пункте 2.3.1 договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

- исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в приложении № 1 к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в приложении № 1 к договору.

Перечень точек поставки перечислен в приложении к договору №417 от 06.06.2016 г. (л.д. 30-34).

Срок действия договора – с 06.06.2016 по 31.12.2017. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие контракта на новый срок (пункты 8.1, 8.2 договора с учетом дополнительного соглашения).

В результате реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» в форме разделения 30.06.2021 образовано областное государственное унитарное предприятие «Краснинский водоканал».

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Передаточным актом от 23.06.2021 имущество, права и обязательства областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» переданы, в том числе областному государственному унитарному предприятию «Краснинский водоканал» водоканал».

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Краснинский водоканал» предусмотрели, что областное государственное унитарное предприятие «Краснинский водоканал» принимает на себя все обязательства в полном объеме, возникшие из договора энергоснабжения № 417 от 06.06.2016.

Дополнительным соглашением от 31.01.2022 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и областное государственное унитарное предприятие «Краснинский водоканал» договорились о переходе прав и обязанностей по договору энергоснабжения № 0417 от 06.06.2016 от областного государственного унитарного предприятия «Краснинский водоканал» на муниципальное унитарное предприятие «Краснинский водоканал».

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие «Краснинский водоканал» является ответчиком по настоящему делу.


В рамках исполнения договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии:

в январе 2018 года на сумму 1 387 147 руб. 09 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №832 от 30.01.2018 на сумму 797 114 руб. 40 коп. и №27253 от 28.02.2018 на сумму 590 032 руб. 69 коп.;

в феврале 2018 года на сумму 1 196 730 руб. 33 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №1426 от 16.02.2018 на сумму 341 620 руб. 46 коп. и №28293 от 28.03.2018 на сумму 855 109 руб. 87 коп.;

в марте 2018 года на сумму 1 179 580 руб. 78 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №28389 от 29.03.2018 на сумму 837 711 руб. 23 коп. и №29846 от 28.04.2018 на сумму 341 869 руб. 55 коп.;

в апреле 2018 года на сумму 1 244 051 руб. 18 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №38823 от 10.04.2018 на сумму 359 019 руб. 10 коп. и №35647 от 28.05.2018 на сумму 885 032 руб. 08 коп.;

в мае 2018 года на сумму 1 286 310 руб. 96 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №39151 от 26.06.2018 на сумму 1 286 310 руб. 96 коп.;

в июне 2018 года на сумму 1 443 788 руб. 15 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №41297 от 28.08.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп. и №41640 от 04.09.2018 на сумму 943 788 руб. 15 коп.;

в июле 2018 года на сумму 1 397 838 руб. 56 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №41641 от 04.09.2018 на сумму на сумму 1 397 838 руб. 56 коп.;

в августе 2018 года на сумму 1 392 433 руб. 78 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №42637 от 28.09.2018 на сумму 800 000 руб. 00 коп. и №48213 от 26.10.2018 на сумму 592 433 руб. 78 коп.;

в сентябре 2018 года на сумму 1 377 054 руб. 54 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49905 от 06.12.2018 на сумму 688 527 руб. 27 коп., №548 от 20.01.2019 на сумму 688 527 руб. 27 коп.;

в октябре 2018 года на сумму 1 348 859 руб. 85 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №49906 от 06.12.2018 на сумму 674 429 руб. 93 коп. и №49995 от 26.09.2019 на сумму 674 429 руб. 92 коп.;

в ноябре 2018 года на сумму 1 186 562 руб. 00 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №50709 от 21.12.2018 на сумму 593 281 руб. 00 коп. и №52567 от 29.11.2019 на сумму 593 281 руб. 00 коп.;

в декабре 2018 года на сумму 970 690 руб. 67 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №4140 от 20.02.2019 на сумму 970 690 руб. 67 коп.;

в январе 2019 года на сумму 1 372 325 руб. 12 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №4762 от 07.03.2019 на сумму 1 372 325 руб. 12 коп.;

в феврале 2019 года на сумму 1 301 527 руб. 35 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением №6284 от 19.04.2019 на сумму 1 301 527 руб. 35 коп.;

в марте 2019 года на сумму 1 146 289 руб. 85 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №7335 от 06.06.2019 на сумму 573 144 руб. 93 коп. и №39837 от 27.06.2019 на сумму 573 144 руб. 92 коп.;

в апреле 2019 года на сумму 1 347 204 руб. 96 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46623 от 17.07.2019 на сумму 673 602 руб. 48 коп. и №46749 от 18.07.2019 на сумму 673 602 руб. 48 коп.;

в мае 2019 года на сумму 1 410 767 руб. 21 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №47957 от 21.08.2019 на сумму 705 383 руб. 60 коп. и №46624 от 17.07.2019 на сумму 705 383 руб. 61 коп.;

в июне 2019 года на сумму 1 578 086 руб. 72 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №46972 от 25.07.2019 на сумму 789 043 руб. 36 коп. и №48286 от 27.08.2019 на сумму 789 043 руб. 36 коп.;

в июле 2019 года на сумму 1 596 307 руб. 59 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №51036 от 29.10.2019 на сумму 596 307 руб. 59 коп. и №51038 от 29.10.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

в августе 2019 года на сумму 1 395 036 руб. 97 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52735 от 04.12.2019 на сумму 697 517 руб. 99 коп. и №17130 от 27.02.2020 на сумму 697 517 руб. 98 коп;

в сентябре 2019 года на сумму 1 425 786 руб. 51 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52739 от 04.12.2019 на сумму 855 471 руб. 91 коп. и №20660 от 27.05.2020 на сумму 570 314 руб. 60 коп.;

в октябре 2019 года на сумму 1 351 508 руб. 72 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №52764 от 04.12.2019 на сумму 810 905 руб. 23 коп. и №20677 от 27.05.2020 на сумму 540 603 руб. 49 коп.;

в ноябре 2019 года на сумму 1 159 561 руб. 10 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №53606 от 20.12.2019 на сумму 695 736 руб. 66 коп. и №49008 от 29.06.2020 на сумму 463 824 руб. 44 коп.;

в декабре 2019 года на сумму 1 113 329 руб. 05 коп., которую ответчик оплатил платежными поручениями №54950от 31.12.2019 на сумму 565 030 руб. 09 коп. и №49989 от 30.07.2020 на сумму 548 298 руб. 96 коп.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее, а также указал, что в случае неоплаты основного долга истец оставляет за собой право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций. Претензия оставлена без ответа.

Неоплата суммы неустойки (пени) послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 в размере 572 578 руб.03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиПроанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020, арбитражный суд соглашается с ним.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки (пени) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 572 578 руб.03 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 572 578 руб.03 коп. за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В рассматриваемом случае государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку требование выделено из дела №А36-783/2021.

При цене иска 572 578 руб.03 коп. размер государственной пошлины составляет 14 452 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 452 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснинский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 572 578 руб.03 коп. неустойку (пеню) за период с 20.02.2018 года по 14.10.2020 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснинский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 452 руб.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Т.Н.Прибыткова