Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А56-31051/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31051/2019
14 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРент", место нахождения: 194044, <...>, лит. Б, ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний МЕГАТЭКС", место нахождения: 195279, <...>, литер А, пом. 56Н, офис 501, ОГРН <***>,

о взыскании 66 900 руб. 00 коп. задолженности и 31 622 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.01.2019 по 07.05.2019 по договору строительного оборудования от 13.12.2018 № Ю0685/18 на основании универсальных передаточных документов от 31.12.2018 №35892, от 31.01.2019 №139 и от 11.02.2019 №193 (с учетом уточнений в части неустойки),

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ТехноРент" (далее – истец, ООО "ТехноРент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний МЕГАТЭКС" (далее – ответчик, ООО "Группа компаний МЕГАТЭКС") о взыскании 66 900 руб. 00 коп. задолженности и 31 622 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.01.2019 по 07.05.2019 по договору строительного оборудования от 13.12.2018 № Ю0685/18 на основании универсальных передаточных документов от 31.12.2018 №35892, от 31.01.2019 №139 и от 11.02.2019 №193 (с учетом уточнений в части неустойки), а также 3 941 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 98 522 руб. 00 коп., в том числе 66 900 руб. 00 коп. задолженности и 31 622 руб. 00 коп. неустойки, а также 3 941 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды строительного оборудования № Ю0685/18, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату и во временное пользование Оборудование, имеющееся в наличии на складе арендодателя, согласно заявке (Приложение № 2 к договору), а арендатор обязался вернуть Оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно пунктам 3.4 договора арендатор уплачивает арендную плату за пользование Оборудованием авансовым платежом на основании счета, выставленного арендодателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления и отправки по электронной почте, указанной в п. 9 договора, либо по истечении срока аренды Оборудования на основании подписанного сторонами УПД в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания УПД Сторонами. В случае долгосрочной аренды (более 1 месяца) арендатор обязан производить оплату второго и последующего месяцев аренды Оборудования не позднее 5-го числа очередного оплачиваемого месяца по цене, указанной в Акте на передачу. По денежным обязательствам арендодателя проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, не начисляются и не уплачиваются.

Согласно пункту 3.7 договора предусмотрено, что при неоплате или нарушении арендатором сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4., п. 4.7., п. 4.10, п. 4.11, настоящего договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец предоставил ответчику соответствующее оборудование, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2018 №35892, от 31.01.2019 №139 и от 11.02.2019 №193, подписанными представителем ООО "Группа компаний МЕГАТЭКС" без претензий и замечаний, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик арендную плату в полном объеме истцу не перечислил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 08.02.2019 № 11 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ООО "Группа компаний МЕГАТЭКС" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ТехноРент" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду Оборудования, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору в размере 66 900 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей по договору, равно как и каких-либо доказательств, которые бы опровергали доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, исковые требования ООО "ТехноРент" следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 3.7 договора, начислил на сумму задолженности неустойку по договору в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 14.01.2019 по 07.05.2019, общий размер которой, составил 31 622 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеприведенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять уточнения заявленных требований в части неустойки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний МЕГАТЭКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технорент" 98 522 руб. 00 коп., в том числе 66 900 руб. 00 коп. задолженности и 31 622 руб. 00 коп. неустойки, а также 3 941 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С. А. Нестеров