Определение от 20 января 2026 г. АС Тамбовской областиАрбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru г. Тамбов «21» января 2026 года Дело № А64-9020-16/2023 Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зелепукина Р.В., рассмотрел заявление ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 41 687,60 руб. в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п.Инжавино Инжавинского района Тамбовской области, место жительства: <...>, ком.3, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 29.09.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области нарочным поступило заявление ФИО1 о признании её банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 590 327,86 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2023 (резолютивная часть от 16.11.2023) признано обоснованным заявление ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2024 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 30.03.2024 № 56 (публикация № 77213513405), в ЕФРСБ 21.03.2024 сообщение № 13958580. 18.12.2025 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 41 687,60 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2025 заявление ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 41 687,60 руб., было оставлено без движения. Основанием для оставления заявления без движения послужило следующее. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 21 января 2026 года Учитывая положения части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, вышеуказанные требования направляются должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, заказным письмом с уведомлением о вручении. Между тем к заявлению ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» не приложены доказательства направления должнику ФИО1 этого заявления заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства получения заявления ими непосредственно. Кроме того, заявителем в материалы дела приложен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 27.11.2023 по делу № 2-3312/2023, с отметкой о вступлении его в законную силу, а также не представлены сведения о ходе и результатах исполнительного производства, в случае предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 27.11.2023 по делу № 2-3312/2023 к исполнению. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возвращении заявления ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 41 687,60 руб. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Возвратить ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 41 687,60 руб. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течении одного месяца со дня его вынесения. Судья Р.В.Зелепукин Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Иные лица:АО "ЦДУ" (подробнее)Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А. (подробнее) ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" (подробнее) ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее) ООО ПКО "АРС Финанс" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) ООО "Филберт" (подробнее) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ООО "ЦДУ Инвест" (подробнее) ООО "Юридический центр помощи" представитель Егоровой Е.О. (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Союз СРО "ГАУ" (подробнее) Судьи дела:Зелепукин Р.В. (судья) (подробнее) |