Решение от 18 января 2018 г. по делу № А70-11223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11223/2017
город Тюмень
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания»

к ООО «Промэнерго»

третье лицо ООО «Тюменьнеруд»

о взыскании 194 230, 75 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Промэнерго» (ОГРН:1167232084502, ИНН:7203397876) (далее - ответчик) о взыскании 194 230, 75 руб. основного долга за поставленную в мае 2017 г. электрическую энергию.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 г. № 16377-У.

Определением от 23.08.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 20.10.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.12.2017 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тюменьнеруд».

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (т. 2 л.д. 25-35).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.01.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 16377-У (т. 1 л.д. 9-34).

Согласно п. 2.1 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У ответчик обязуется оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей непосредственно или опосредованно подключенным к электрическим сетям ответчика, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а истец обязуется оплачивать услуги ответчика в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У истец также обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика, а также обеспечить предоставление услуг по ее передаче, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ (т. 1 л.д. 9-34).

Согласно п. 9.1 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу: в части исполнения п. 2.1 договора - с даты принятия решения РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о тарифе на услуги по передаче электрической энергии; в части исполнения п. 2.2 договора с 01.01.2017 г. (т. 1 л.д. 15).

Согласно Приложению № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 г. № 16377-У сторонами согласована точка приема электрической энергии от сети смежной сетевой компании в сеть, принадлежащую ответчику, а также тип и номер прибора учета, установленного в точке приема (поставки): ВЛ-10 ф. Земснаряд (оп.№ 112),) тип счетчика - Меркурий 230 ART-00, заводской номер счетчика - 15577082 (т. 1 л.д. 22).

В Приложении № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 г. № 16377-У указан перечень потребителей истца и средства учета, в том числе ООО «Тюменьнеруд», тип счетчика - Меркурий 230 ART-00, заводской номер счетчика - 15577082 (т. 1 л.д. 21).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.12.2016 г., подписанным ответчиком и ООО «Тюменьнеруд» (третьим лицом по делу), для учета активной и реактивной энергии установлен прибор учета заводской номер 15577082 (т. 1 л.д. 32-33).

Точка приема электрической энергии, оборудованная прибором учета № 15577082, включена в договор, заключенный между истцом и ООО «Элтранс» (смежная сетевая организация с ответчиком).

Судом также установлено, что ответчик на основании договора аренды от 01.12.2016 г. № 4/2016, заключенного с ООО «Тюменьнеруд» (третье лицо по делу), принял от ООО «Тюменьнеруд» во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое имущество, необходимое для передачи электрической энергии к объектам ООО «Тюменьнеруд»- ВЛ-10 кВ ф. Карьер (т. 1 л.д. 112, 117).

Согласно подписанному ответчиком с АО «Тюменьэнерго» акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.12.2016 г. № «б/н» для учета активной и реактивной энергии, поставляемой на объект электросетевого хозяйства- ВЛ-10 кВ ф. Карьер, установлен прибор учета заводской номер 00408391 (т. 1 л.д. 139).

По акту от 26.12.2016 г. № 1098 произведена замена прибора учета зав. № 00408391 на прибор учета заводской номер 04435760 (т. 2 л.д. 13).

С целью включения точки поставки, оборудованной прибором учета № 04435760, в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 г. № 16377-У истец направил в адрес ответчика два экземпляра дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2017 г. (т. 1 л.д. 140).

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 06.02.2017 г. в договор добавляется точка поставки: «Карьер» от ПС «Кыштырла», оснащенная прибором учета заводской номер 04435760 (т. 1 л.д. 142).

Ответчик получение дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2017 г. не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

В соответствии со ст. 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор между сторонами может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 58 Постановлении Пленума от 01.07.1996 г. № 6/8, при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по точке поставки, указанной в Приложении № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2017 г. № 16377-У, а также по точке поставки, указанной в дополнительном соглашении № 1 к договору от 01.01.2017 г. № 16377-У.

Правоотношения сторон являются смешанными и урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в части возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в части купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861).

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно п. 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п. 5 ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно п. 65.1 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Обязательным условием такого договора является, в том числе, точка (точки) поставки по договору.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 точка поставки электрической энергии на розничном рынке - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Истец в судебном заседании 14.12.2017 г. пояснил, что тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2017 г. для ответчика не установлен, однако электрическая энергия в точки поставки по сетям ответчика передавалась. Данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным истец фактически взыскивает с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 3.3.4 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У ответчик обязан по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков определять в порядке, предусмотренном сторонами в Приложении № 5 к настоящему договору, объемы потребленной потребителям электроэнергии и направлять истцу соответствующие сведения (т. 1 л.д. 11).

Пунктом 5.3 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У установлено, что ежемесячно объем электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в электросетевом оборудовании, принадлежащем ему на праве собственности или другом законном основании, определяется ответчиком в следующем порядке:

Объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.

Количество электрической энергии, поступившее в сети ответчика, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене) и включает в себя:

- количество электрической энергии, принятое в сеть с оптового рынка в пределах или на границах балансовой принадлежности ответчика;

- количество электрической энергии, принятое в сеть ответчика от производителей электроэнергии;

- количество электрической энергии, принятое в сеть ответчика от потребителей, имеющих блок-станции;

- количество электрической энергии, принятое в сеть ответчика из сети смежной сетевой организации.

Количество электрической энергии, отпущенное из сети ответчика, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене), и включает в себя:

- количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой организации на границе балансовой принадлежности ответчика и смежной сетевой организации;

- количество электрической энергии, израсходованное ответчиком на хозяйственные нужды;

- количество электрической энергии, потребленное электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии;

- количество электрической энергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям ответчика, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о неучтенном потреблении.

В целях осуществления действий, указанных в настоящем пункте, ответчик ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодов, составляет баланс электрической энергии в своей сети, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Истец на основании полученного баланса не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь в сети ответчика.

Ответчик обязан в течение 2 дней с момента его получения подписать его со своей стороны, либо представить обоснованные возражения на акт. При наличии у ответчика возражений на акт, он обязан его подписать в неоспариваемой части (т. 1 л.д. 13).

Доказательств исполнения ответчиком положений п. 3.3.4 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У в материалы судебного дела не представлено.

Судом установлено, что объем поставленной в мае 2017 г. электрической энергии в целях компенсации потерь определен в соответствии с актами сетевых компаний.

Истцом в материалы судебного дела представлены договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.01.2012 г. № 03/035-У, заключенный между истцом и ООО «Эльтранс», дополнительное соглашение от 01.02.2017 г. № 31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.01.2012 г. № 03/035-У, сводный акт снятия показаний приборов учета за май 2017 г, составленный сетевой организацией ООО «Эльтранс», ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2017 г., составленная АО «Тюменьэнерго», акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2017 г., составленный истцом (т. 1 л.д. 74-89, 91-94, 95-97, 98-100, 101).

Согласно сводному акту снятия показаний приборов учета за май 2017 г, составленному сетевой организацией ООО «Эльтранс», ответчику в точку приема электрической энергии в сеть, оснащенную прибором учета заводской номер 15577082, поставлено электрической энергии в объеме 37 092 кВт/ч (т. 1 л.д. 95-97).

Согласно ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2017 г., составленной АО «Тюменьэнерго», истцом в точку поставки, оснащенную прибором учета заводской номер 04435760, поставлено электрической энергии в объеме 36 082 кВт/ч с предъявлением субабоненту объема 35 400 кВт/ч. Таким образом, ответчику по данной точке поставки предъявлено к оплате 682 кВт/ч (36 082 – 35 400) (т. 1 л.д. 99).

Таким образом, истцом предъявлено к оплате ответчику 37 774 (37 092 + 682) кВт/ч электрической энергии.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной в мае 2017 г. ответчику электрической энергии и мощности в объеме 37 774 кВт/ч составила 194 230, 75 руб. (т. 1 л.д. 35, 37, 96, 99).

Объем и стоимость предъявленной к оплате электрической энергии ответчиком не оспорен, документы, предусмотренные п. 3.3.4 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У, в части объема электрической энергии по точке поставки, оборудованной прибором учета с заводским номером 15577082, не представлено. Доказательств полной либо частичной оплаты истцу указанного объема электрической энергии третьим лицом в материалы судебного дела также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.3.13 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У ответчик обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 12).

В п. 5.2 договора от 01.01.2017 г. № 16377-У сторонами согласовано, что ответчик оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащем ему электросетевом оборудовании, по предельным уровням свободных (нерегулируемых) цен, которые определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и оплачиваются истцом (гарантирующим поставщиком) в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь (т. 1 л.д. 12 оборот).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в мае 2017 г. электрической энергии в целях компенсации потерь не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 194 230, 75 руб., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за поставленную в мае 2017 г. в целях компенсации потерь электроэнергию, требования истца о взыскании с ответчика 194 230, 75 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промэнерго» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 194 230, 75 руб. основного долга и 6 827 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 201 057, 75 руб.

Возвратить АО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 28 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2017 г. № 11460.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.