Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А56-8725/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

28 марта 2019 годаДело № А56-8725/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДТ» (адрес: Россия, 195271 Санкт-Петербург, улица Бестужевская, дом 10, литера А, помещение 12 Н, ком. 180, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калязинский Хлебокомбинат» (адрес: Россия, 171573, Тверская область, Калязинский район, город Калязин, улица Володарского, дом 15, офис 3, ОГРН: 1176952015613, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2017, ИНН: 6925010780)

о взыскании 138 690 руб. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора №484-ДТ от 12.01.2018, за период с 13.05.2018 по 10.09.2018,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калязинский Хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТ» 70 000 руб. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора №484-ДТ от 12.01.2018, за период с 13.05.2018 по 10.09.2018 с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 5 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ДТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАЛЯЗИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ