Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А31-2494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2494/2019
г. Кострома
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440127400010) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, с. Макарово, Ростовский р-н, Ярославская обл. (ИНН <***>, ОГРНИП 312760911500019) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.11.2018 года № 168 в размере 23 994 руб. 77 коп., пени в размере 1 943 руб. 58 коп.,

без участия сторон в судебном заседании;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.11.2018 года № 168 в размере 23 994 руб. 77 коп., пени в размере 1 943 руб. 58 коп.

Определением суда от 13.03.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 06 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09 ноября 2018 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить продовольственные товары, в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условием пункта 2.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в следующем порядке:

- первая поставка товара производится на условиях 100 % предварительной оплаты по счету поставщика;

- при последующих поставках оплата товара производится в следующем порядке:

1) товар, срок годности которого менее 10 дней, оплачивается в течение 7 календарных дней с момента поставки товара;

2) товар, срок годности которого более 10 дней, оплачивается в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 29 994 руб. 77 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № Г-00001609 от 14.11.2018 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Покупатель принятый товар не оплатил.

Между истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2018 года, сторонами подтверждена задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 в сумме 23 994 руб. 77 коп.

31 декабря 2018 года истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения иска задолженность ответчика составляет 23 994 руб. 77 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил неустойку в сумме 1 943 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копией договора поставки, товарной накладной, акта сверки расчетов, ответчиком не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23 994 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик требование об уплате неустойки и её размер не оспаривает, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Расчет размера неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, с. Макарово, Ростовский р-н, Ярославская обл. (ИНН <***>, ОГРНИП 312760911500019) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440127400010) 23 994 руб. 77 коп. задолженности, 1 943 руб. 58 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова