Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А65-10422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10422/2022


Дата принятия решения – 22 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения "Дрожжановское районное государственное ветеринарное объединение", Дрожжановский район, с. Старое Дрожжаное, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. П.В. Дементьева", с. Новый Убей, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга в размере 2 307 967 рублей 23 копейки,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение "Дрожжановское районное государственное ветеринарное объединение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. П.В. Дементьева" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 307 967 рублей 23 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиком отзыв по существу иска не представлен.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг № 38, по условиям которого исполнитель оказывает платные ветеринарные услуги заказчику на основании его заявки (устной или письменной), перечень и стоимость которых определяется приказом исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Также, 10.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг № 47, по условиям которого исполнитель оказывает платные ветеринарные услуги заказчику на основании его заявки (устной или письменной), перечень и стоимость которых определяется приказом исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1 договоров стоимость оказываемых услуг определяется расценками исполнителя на платные ветеринарные услуги, оказываемых гражданам и юридическим лицам, утвержденными приказом исполнителя, плюс НДС по ставке 20 %. При оказании ветеринарных услуг в выходные и нерабочие праздничные дни РФ и РТ, а также в нерабочее время расчет работы ветеринарных специалистов исполнителя осуществляется с доплатой в размере 100%.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров оплата услуг, оказанных исполнителем, производится в течение 10 календарных дней по факту оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета и (или) акта об оказанных услугах.

Как указывает истец, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 3 007 967 рублей 23 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена ответчику 28.10.2021.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты об оказании услуг:

– № 307 от 07.09.2021 на сумму 182 400 рублей;

– № 314 от 01.10.2021 на сумму 68 400 рублей;

– № 328 от 04.10.2021 на сумму 5 270 рублей 40 копеек;

– № 334 от 06.10.2021 на сумму 84 360 рублей;

– № 335 от 13.10.2021 на сумму 12 660 рублей;

– № 341 от 27.10.2021 на сумму 279 820 рублей 80 копеек;

– № 355 от 02.11.2021 на сумму 240 674 рубля 40 копеек;

– № 359 от 02.11.2021 на сумму 5 270 рублей 40 копеек;

– № 378 от 03.12.2021 на сумму 260 857 рублей 20 копеек;

– № 392 от 01.12.2021 на сумму 5 270 рублей 40 копеек;

– № 432 от 10.12.2021 на сумму 224 403 рубля 60 копеек;

– № 434 от 10.12.2021 на сумму 11 136 рублей;

– № 1 от 11.01.2022 на сумму 2 748 рублей;

– № 8 от 11.01.2022 на сумму 48 006 рублей 24 копейки;

– № 36 от 07.02.2022 на сумму 5 448 рублей;

– № 42 от 21.02.2022 на сумму 30 256 рублей;

– № 45 от 01.03.2022 на сумму 5 448 рублей;

– № 63 от 21.03.2022 на сумму 144 871 рубль;

– № 64 от 24.03.2022 на сумму 142 482 рубля;

– № 65 от 28.03.2022 на сумму 532 925 рублей;

– № 66 от 28.03.2022 на сумму 9 016 рублей;

– № 76 от 04.04.2022 на сумму 13 023 рубля;

– № 92 от 11.04.2022 на сумму 164 225 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты об оказании услуг, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Кроме того, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.04.2022 (л.д. 13) ответчик признает задолженность в сумме 2 307 967 рублей 23 копейки.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалми дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 2 307 967 рублей 23 копейки правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. П.В. Дементьева", с. Новый Убей, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Государственного бюджетного учреждения "Дрожжановское районное государственное ветеринарное объединение", Дрожжановский район, с. Старое Дрожжаное, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 2 307 967 (два миллиона триста семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 34 540 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяТ.Р. Гиззятов