Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А27-23573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23573/2020
город Кемерово
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСити», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 929 291,58 руб. долга, 27 878,75 руб. пени

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СтройСити», г. Новосибирск (далее -ООО «СтройСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (далее - ПАО УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 929 291,58 руб. долга, 27 878,75 руб. пени.

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ, выполненных истцом по договору от 05.07.2018 №1069 ЮК/18, что явилось основанием для начисления неустойки. Иск основан на положениях статей 309,310,314,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

23.12.2020 от ПАО «Южный Кузбасс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

По условиям пункта 1.1. договора от 05.07.2018 №1069 ЮК/18 между ООО «Строй Сити» (подрядчик) и ПАО УК «Южный Кузбасс» (заказчик), подрядчик обязался выполнить за свой риск: «Выполнение работ по восстановлению конструктива кровли площадью 1058 кв.м. нежилого помещения, блок Б, по ул. Богдана Хмельницкого 42 в Калининском районе г. Новосибирска.

Согласно п. 2.2. договора, оплата производится путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта КС-2, справки о стоимости работ КС-3, за отчетный период.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 29.10.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 29.10.2018 на сумму 1 759 831 руб. 42 коп. подписаны со стороны ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» без замечаний и возражений.

28.08.2020 ответчику была направлена претензия о не выплате денежных средств.

Неисполнение обязательств ПАО «Южный Кузбасс» послужило ООО «СтройСити» основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Работы, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком по акту от 29.10.2018 на сумму 929 291 руб. 58 коп.

Срок оплаты работ по вышеуказанным актам наступил, однако доказательства оплаты долга за выполненные истцом работы в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность на момент рассмотрения спора составила 929 291 руб. 58 коп.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 929 291 руб. 58 коп руб. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом на основании п. 7.2. договора заявлена к взысканию неустойка в сумме 27 878 руб. 75 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, установленной ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 27878,75 руб.

Расчет судом проверен, признан судом арифметически верным, сумма неустойки не лимита ответственности, установленного договором (3% от суммы задолженности).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленном размере с отнесением на ответчика судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» задолженность в размере 929291,58 руб., пени в размере 27878,75 руб., а также 22143 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 979313,33 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева