Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А39-345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-345/2022


город Саранск12 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 232 964,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 по 11.01.2022 в сумме 136062,65 руб., по день фактической оплаты,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (ИНН <***>),

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.01.2022);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 15.06.2021);

от третьего лица: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ООО "Водоканал", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ООО "Мордовская энергосбытовая компания") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 232 368,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 по 11.01.2022 в сумме 136062,65 руб., процентов по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена территориальная сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии (мощности) и технологическому присоединению, - общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть».

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представители третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела установлено, что 01.10.2008 между ООО «Водоканал» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» был заключен договор на электроснабжение № 1129.

Как указывает истец по актам об осуществлении технологического присоединения составленным сетевой организацией для МУП Зубовополянского муниципального района «Явас-Водоканал» по объектам, находящихся до 01.01.2021 в пользовании у ООО «Водоканал» установлен тариф второго среднего напряжения, а именно:

- Очистные сооружения, КНС № 1 <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2021)

-Артезианская скважина № 1 <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2020)

-Артезианская скважина № 2,3,4 <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2020)

Артезианская скважина № 6, 7 <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2020)

Артезианская скважина № 11 <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2020)

Артезианская скважина № 2, <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2021)

-Артезианская скважина № 1 <...> (Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2020).

Схемы технологического присоединения электросетей, указанные в данных актах не менялись, в том числе и при смене собственника объектов и действовали с момента возникновения договорных отношений с ООО «Водоканал». Истец оплачивал полученную электроэнергию по тарифам НН ( низкое напряжение 0,4кВ и ниже), что превышает установленный регулирующим органом тариф по СН2.

В адрес ответчика истцом было направлено письмо (исх.№01-100 от 15.04.2021 года.) с просьбой о перерасчете оплаты за электроэнергию по указанным объектам.

В ответе на письмо ПАО «МЭСК» согласилось произвести перерасчет по части объектов, но только с даты составления актов об осуществлении технологического присоединения. По объектам Очистные сооружения, КНС № 1 <...>; Артезианская скважина № 2, <...>; Артезианская скважина № 1 <...> отказано в осуществлении перерасчета.

ООО «Водоканал» считает, что у ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» отсутствовали правовые основания для начисления оплаты за электроэнергию по всем указанным объектам по тарифному напряжению НН, вместо подлежащего применению СН2.

Поскольку расходы на оплату электроэнергии при тарифе СН2 были бы существенно ниже, чем при тарифе НН, то излишне уплаченная сумма по договору электроснабжения является неосновательным обогащением ПАО «Мордовская энергосбытовая компания».

По расчетам истца, сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком за период с января 2019 г по декабрь 2021 г., составляет 1 232 964,32 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 11.01.2022 составляет 136062,65 руб.

Претензия ООО «Водоканал» о возврате переплаты по договору от 01.12.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

01.10.2008 ООО «Водоканал» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №1129 (далее - Договор).

По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в соответствии с условиями договора и оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора, (п. 1.1 Договора).

Приложением 3 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и уровень напряжения по ним соответствующий низкому (НН).

В период действия договора изменение его условий не производилось, а именно в части изменения уровня напряжения с НН на СН2, акты установления границ балансовой принадлежности электрических сетей потребителем в адрес гарантирующего поставщика не предоставлялись. Следовательно, при расчетах за потребленную электрическую энергию гарантирующий поставщик правомерно применял тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила недискриминационного доступа), под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Согласно пункту 78 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая согласно пункту 44 Методических указаний дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении - (ВН) 110 кВ и выше, на среднем первом напряжении -(СН I) 35 кВ. на среднем втором напряжении - (СН II) 20-1 кВ, на низком напряжении - (НН) 0,4 кВ и ниже.

Энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По всем указанным в иске объектам истца представлены акты об осуществлении технологического присоединения составленные сетевой организацией ООО «Электротеплосеть», где уровень напряжения четко указан как 0,38кВ, точка присоединения ( граница раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики) РУ-0,38кА. РУ-0,4кВ. Данные значения согласно пункта 44 Методических указаний соответствует низкому напряжению ( 0,4кВ и ниже). Иных доказательств свидетельствующих о наличии в точке подключения потребителя к электрической сети уровня напряжения соответствующего среднему напряжению ( СН2, СН1) истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.


СудьяВ.В. Качурин