Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А43-4525/2023

19240/2023-76755(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-4525/2023

г. Нижний Новгород 04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи (шифр 2-76) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Жаринова Е.М.),

при участии представителей: заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.10.2021 № 128 (срок действия до 31.01.2024), ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2022 (срок действия до 31.12.2023),

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН: <***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: <***>) о признании незаконным решения, формализованного в письме от 29.11.2022 г. № Исх-326-573462/22

и установил:

публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее - ПАО "ГАЗ, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) от 29.11.2022 г. № Исх-326-573462/22 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040288:54 и об обязании Министерства в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему судебному делу подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040288:54 и направить договор ПАО «ГАЗ» с предложением о его заключении.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на незаконность оспариваемого отказа, поскольку основания и какие-либо препятствия для предоставления испрашиваемого земельного участка у Министерства отсутствуют.

Министерство против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве; считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав позиции заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.

Из документов видно, что ПАО «ГАЗ» на праве аренды (договор № 18-5794 от 09.10.2020) владеет земельным участком с кадастровым номером 52:18:0040288:54, площадью 18585 кв.м., расположенным по адресным ориентирам: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Монастырка, юго-западная промзона (далее - Участок).

На Участке расположен принадлежащий на праве собственности Заявителю следующий объект недвижимости - нежилое здание «Склад резины», площадью 9970,9 кв.м. с кадастровым


номером 52:18:0040288:131, адрес: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Автозаводский, ул. Монастырка, д 11А (ввод в эксплуатацию - 1970 г.).

Помимо склада резины на Участке расположены такие объекты, как сооружения эстакады погрузочно-разгрузочных работ, рельсовых подъездных путей к эстакаде, грузоподъемного крана. Данные объекты указаны как «прочие объекты» в акте приема-передачи к договору аренды № 18-5794 от 09 октября 2020 года.

Руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) Общество обратилось с заявлением от 14.11.2022 в Министерство о предоставлении Участка в собственность для целевого использования: под производственную автомобилей

Министерство решением, формализованным в письме от 29.11.2022 г. № Исх-326-573462/22, отказало заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, в связи со следующим:

- вероятность наличия прав третьих лиц на мостовой кран и эстакаду, расположенные на заявленном земельном участке;

- участок расположен в границах санитарной охраны источников водоснабжения для водопроводной станции Малиновая гряда и Слудинская (III пояс) (реестровый номер 52:186.1769);

- земельный участок расположен в границах приаэродромной территории аэродрома Нижний Новгород (Стригино) - подзоны 3,4,6 реестровые номера 52:00-6.1078, 52:00-6.1079, 52:00-6.1076,52:00-6.1083;

- участок расположен частично в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи - электросетевой комплекс: подстанция «Соцгород», ВЛ-110 кВ ГАЗ 1,2 (реестровый номер 52:18-6,7), а также охранной зоны электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ № 112 от ПС «Кировская» до ТЭЦ ГАЗ (реестровый номер 52:18-6.11);

- градостроительным регламентом территориальной зоны ТПК-2 вид разрешенного использования «под производство автомобилей» не предусмотрен;

- несоответствие адресных ориентиров земельного участка с адресом объекта недвижимости - «Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Автозаводский, ул. Монастырка, д 11 А».

Не согласившись с решением от 29.11.2022, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом деле таким органом является Инспекция.

Частью 2 статьи 15 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего кодекса.

К числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор купли- продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 поименованного кодекса.

Статьей 39.20 ЗК РФ предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1).

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований,


предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и принимает одно из указанных в данной статье решений.

При наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка и направляет принятое решение заявителю. В решении должны быть указаны все основания отказа (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ).

Статья 39.16 ЗК РФ содержит перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов, который носит исчерпывающий характер, что подтверждается определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 305-ЭС20-15891.

Согласно пункту 1 статьи 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ограниченными в обороте являются земли расположенные в первом поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (подпункт 14 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ).

Пунктом 4 статьи 39.16 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Исключительность этого права на приватизацию земельного участка собственником здания, сооружения, на нем расположенных, означает, что такой собственник вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 № 8985/08, земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий и сооружений.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Земельного кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приватизации подлежит лишь та часть земельного участка, которая находится под объектами недвижимости и необходима для их использования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, из системного толкования пункта 3 статьи 33, пункта 2 статьи 35, пункта 1 статьи 36 (в редакции, действовавшей до 01.01.2015), при предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.


Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040288:54.

На Участке расположен принадлежащий на праве собственности Заявителю следующий объект недвижимости - нежилое здание «Склад резины», площадью 9970,9 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0040288:131, адрес: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Автозаводский, ул. Монастырка, д 11А (ввод в эксплуатацию - 1970 г.).

Помимо склада резины на Участке расположены такие объекты, как сооружения эстакады погрузочно-разгрузочных работ, рельсовых подъездных путей к эстакаде, грузоподъемного крана».

Таким образом, Общество, как собственник объектов недвижимости, находящихся на Участке обладает исключительным правом на приобретение в собственность земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов.

Общество обратилось с заявлением в Министерство о предоставлении Участка в собственность для целевого использования: под производство автомобилей.

Министерство решением, формализованным в письме от 29.11.2022 г. № Исх-326573462/22, отказало заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, в связи со следующим:

- вероятность наличия прав третьих лиц на мостовой кран и эстакаду, расположенные на заявленном земельном участке;

- участок расположен в границах санитарной охраны источников водоснабжения для водопроводной станции Малиновая гряда и Слудинская (III пояс) (реестровый номер 52:186.1769);

- земельный участок расположен в границах приаэродромной территории аэродрома Нижний Новгород (Стригино) - подзоны 3,4,6 реестровые номера 52:00-6.1078, 52:00-6.1079, 52:00-6.1076,52:00-6.1083;

- участок расположен частично в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи - электросетевой комплекс: подстанция «Соцгород», ВЛ-110 кв. ГАЗ 1,2 (реестровый номер 52:18-6,7), а также охранной зоны электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кв. № 112 от ПС «Кировская» до ТЭЦ ГАЗ (реестровый номер 52:18-6.11);

- градостроительным регламентом территориальной зоны ТПК-2 вид разрешенного использования «под производство автомобилей» не предусмотрен;

- несоответствие адресных ориентиров земельного участка с адресом объекта недвижимости - «Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Автозаводский, ул. Монастырка, д 11 А».

Между тем названные Министерством причины отказа в предоставлении испрашиваемого Обществом земельного участка не могут быть признаны судом правомерными в силу следующего.

Ссылка заявителя на то, что наличие строений и сооружений, права на которые у общества не зарегистрированы, может свидетельствовать о наличии прав третьих лиц на участок, что является основанием для отказа в его выкупе, подлежит отклонению как носящие вероятностный (предположительный) характер и не основанные на нормах материального права. Каких-либо документов, подтверждающих права третьих лиц на указанные сооружения в материалы дела не представлено.

Расположенный в границах санитарной охраны водопроводной станции Малиновая гряда и Слудинская (III пояс) Участок не относится к ограничениям, установленным в п. 14 ч.5 ст. 27 ЗК РФ.

В пункте 5.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" перечислены территории с нормируемыми показателями качества среды обитания, которые в санитарно-защитной зоне не допускается размещать. В указанном перечне площадки для производства автомобилей отсутствуют.


В пунктах 5, 30 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, указывается в каких целях не допускается использование земельных участков в границах санитарно-защитной зоны.

Заявленное в обращении Общества использование Участка - под производство автомобилей - не входит в перечень ограничений использования земельных участков, предусмотренным решением об установлении санитарно-защитной зоны.

Расположение земельного участка в границах приаэродромной территории не отнесено статьей 39.16 ЗК РФ к основаниям для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства не свидетельствует об ограничении оборотоспособности земельного участка. Следовательно, наличие охранной зоны объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи -электросетевой комплекс: подстанция «Соцгород» , ВЛ-110 кВ. ГАЗ 1,2 (реестровый номер 52:18-6,7), а также охранной зоны электросетевого хозяйства - воздушной линии электро - передачи ВЛ-110 кВ № 112 от ПС «Кировская» до ТЭЦ ГАЗ (реестровый номер 52:18-6.11) на части испрашиваемого земельного участка не является препятствием в его выкупе заявителем.

Более того, Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» не содержит запретов к выкупу земельных участков находящихся в пределах охранных зон электросетевого хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2022 земельный участок (кадастровый номер 52:18:0040288:54) какие - либо ограничения использования данного участка отсутствуют.

Суд отмечает, что формальный подход Министерства к применению правовых норм создает правовую неопределенность в отношении дальнейшей судьбы как объектов недвижимости, так и земельного участка, необходимого для его использования и необоснованно воспрепятствует реализации исключительного права Общества на оформление землепользования.

Согласно статье 31.2 Правил землепользования и застройки, утвержденных приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области N 07-01-06/22 от 30.03.2018 г., к ТПК-2 (Территориальная зона производственно-коммунальных объектов III класса опасности ТПК-2 выделена для размещения промышленных и производственно-коммунальных предприятий III класса опасности) относится вид разрешенного использования земельного участка с кодом 6.2.1. «Автомобилестроительная промышленность», включающего в себя как размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства оборудования, так и вспомогательные виды разрешенного использования, в том числе склады.

Перечень объектов по коду 6.2.1 «Автомобилестроительная промышленность» не ограничивается перечислением всех объектов капитального строительства, предназначенных для производства транспортных средств и оборудования, производства автомобилей, производства автомобильных кузовов, производства прицепов, полуприцепов и контейнеров, предназначенных для перевозки одним или несколькими видами транспорта, производства частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Земельного кодекса РФ допускается нахождение на участке производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов.

Таким образом, использование земельного участка не только в соответствии с основным видом разрешенного использования, но и в соответствии со вспомогательным видом разрешенного использования, допустимым в качестве дополнительного по отношению к


основному, не свидетельствует об использовании земельного участка не по целевому назначению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 16.10.2020 N 42-П, собственник земельного участка во всяком случае имеет право самостоятельно выбрать для себя как основной, так и - в дополнение к основному - вспомогательный вид его разрешенного использования, которые предусмотрены правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны. При этом ни Земельный кодекс, ни Градостроительный кодекс непосредственно не возлагают на лицо, использующее земельный участок не только в соответствии с основным видом его разрешенного использования, указанным в Едином государственном реестре недвижимости, но и в соответствии со вспомогательным видом разрешенного использования, который предусмотрен правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны, каких-либо обязанностей по уведомлению о своем решении тех или иных органов публичной власти, что, в частности, подтверждается отсутствием в них, впрочем как и в других нормативных актах, положений, закрепляющих порядок (условия и сроки) исполнения таких обязанностей. Собственники (правообладатели) земельных участков не могут быть принуждены к внесению каких-либо сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае, когда они в дополнение к основному виду разрешенного использования принадлежащих им земельных участков самостоятельно выбирают вспомогательный вид их разрешенного использования.

Таким образом, довод ответчика о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне ТПК-2, не свидетельствует о наличии препятствия для предоставления в собственность данного земельного участка, в связи с чем позиция заинтересованного лица в данной части также является необоснованной.

Также подлежит отклонению довод Министерства о необходимости Обществу привести в соответствие адресные ориентиры земельного участка с адресом объекта недвижимости, поскольку он не относится к основаниям отказа в выкупе земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для отказа в предоставлении в собственность Обществу испрашиваемого земельного участка у Министерства отсутствуют.

На основании изложенного суд считает доказанной совокупность оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемого решения незаконным, в связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В пункте 3 части 4 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

Удовлетворяя рассматриваемое требование Общества, суд в качестве правовосстановительной меры обязывает заинтересованное лицо в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения соответствующих действий и направления в адрес публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>) проекта договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 52:18:0040288:54), площадью 18585 кв.м., расположенного по адресным ориентирам: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Монастырка, юго - западная промзона, с предложением о его заключении.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной

пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу первого.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180-182, 201, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленное требование публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, формализованное в письме от 29.11.2022 № Исх-326-573462/22, об отказе в предоставлении земельного участка.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения соответствующих действий и направления в адрес публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>) проекта договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 52:18:0040288:54), площадью 18585 кв.м., расположенного по адресным ориентирам: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Монастырка, юго-западная промзона, с предложением о его заключении.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «ГАЗ» (ИНН <***>) 3 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Е.Н. Мясникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:28:00

Кому выдана Мясникова Екатерина Николаевна