Решение от 9 января 2023 г. по делу № А62-7789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.01.2023 Дело № А62-7789/2022

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.01.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2022 года в размере 10275,91 руб., пени.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – УТ МВД РОССИИ ПО ЦФО, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за июль 2022 года в размере 10275,91 руб., пени, начисленных за период с 19.08.2022 по 19.09.2022 в размере 189,71 руб., пени, начисляемых на задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года, начиная с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2016г., поставку электрической энергии потребителям Смоленской области с 01.06.2014 года осуществляет Гарантирующий поставщик АО «АтомЭнергоСбыт» (дочернее общество Концерна Росэнергоатом) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск.

Как следует из материалов дела, Управление на транспорте МВД РФ по ЦФО, согласно выписки из ЕГРЮЛ является головным офисом линейного отдела МВД России на станции Смоленск, который является потребителем электрической энергии по точке поставки расположенной по адресу: <...> А.

С целью урегулирования договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес линейного отдела МВД России на станции Смоленск 21.07.2022 г. была направлена оферта контракта энергоснабжения № 6740101678, однако до настоящего времени контракт со стороны Ответчика не подписан.

Филиал "АтомЭнергоCбыт" Смоленск АО "АтомЭнергоСбыт" по контракту энергоснабжения № 6740101678 (далее – Контракт) осуществляет продажу филиалу Управления на транспорте МВД РФ по ЦФО - Линейному отделу МВД России на Станции Смоленск (далее –Потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п.1 контракта).

Согласно п. 1.1. Контракта истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Контракта обязан своевременно оплатить потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по точке поставки: Здание пристройки по адресу: <...> А.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.6 Контракта).

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии за июль 2022 года ответчиком в полном объеме не исполнены.

Счет на оплату поставленной электроэнергии, счет-фактура, акт приема-передачи направлены ответчику; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №67-4/3169 от 01.09.2022 с требованиями оплатить задолженность за июль 2022 года.

Добровольно задолженность в полном объеме погашена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает, указывая на отсутствие у МВД России права собственности на спорный объект, невозможность заключения договора энергоснабжения с АО «Атомэнергосбыт» в отношении данного объекта.

В подтверждение своих доводов, ответчик указывает на следующее.

Согласно организационно штатного построения, утвержденного Приказом УТ МВД России по ЦФО от 13.07.2021 № 248 «Об утверждении Положений о подчиненных линейных управлениях (отделах) Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу» Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России на станции Смоленск (далее - ЛО МВД России на станции Смоленск) является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне и подчинен Управлению на транспорте Министерства внутренних дел по Центральному федеральному округу

Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Вязьма (далее -ЛОП на ж\д станции Вязьма) находится в непосредственном подчинении ЛО МВД России на станции Смоленск и выполняет функции возложенные на органы внутренних дел Российской Федерации по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории соответствующего муниципального образования.

В соответствии с волеизъявлением ОАО «РЖД» о передаче в собственность Российской Федерации, а также в соответствии с указанием заместителя начальника Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России генерал-майора внутренней службы ФИО4 от 22 октября 2021 г №22\4\1 -22657 «О закреплении недвижимого имущества» принято решение о передаче ЛО МВД России на ст. Смоленск на правах оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования объекта недвижимого имущества, занимаемого ЛОП на железнодорожной станции Вязьма - здания пристройки к жилому дому площадью 770,30 кв.м с кадастровым номером 67:02:0010245:494, расположенного по адресу: <...> Д.1А.

В целях исполнения указания №22\4\ 1-22657 в адрес межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, на бумажном носителе направлено обращение № 1/6467 от 09.11.2021 г. (вх.№ 40-20790 от 12.11.2021г) о закреплении вышеуказанного объекта недвижимости на правах с приложением необходимых документов.

28.04.2022г на основании Дополнительного соглашения №3 к договору ссуды (безвозмездного пользования) недвижимого имущества (строения/его части) находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 01 октября 2013 года №ЦРИ\4\БП\2985\13\073 заключенный между ОАО «РЖД» и УТ МВД России по ЦФО, договор ссуды расторгнут, а имущество - здание пристройки к дому расположенное по адресу <...> Д.1А, возвращено ссудодателю (ОАО «РЖД»)

29.04.2022 право собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок перешло Российской Федерации.

24.05.2022 в адрес ЛО МВД России на станции Смоленск поступило письмо из МТУ Росимущества, о том, что по состоянию на текущую дату вышеуказанные объекты недвижимости уже включены в состав имущества казны Российской Федерации, и предложено представить в МТУ посредством МВ-портала необходимый комплект документов для рассмотрения вопроса о закреплении федерального имущества на вещном праве за ЛО МВД России на ст. Смоленск.

В целях оплаты потребляемых ресурсов ЛОП на железнодорожной станции Вязьма, между ЛО МВД России на станции Смоленск и ОАО «РЖД» в лице начальника Смоленской дистанции гражданских сооружений -структурного подразделения Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Московской железной дороги заключен контракт №Д-8-НГЧ-19/РНЮ-6 на возмещение затрат по содержанию недвижимого имущества от 29.04.2021, предметом которого являлось возмещение затрат, связанных содержанием нежилых помещений. На основании этого контракта исполнителю в лице НГЧ-18 компенсировались затраты на коммунальные платежи.

Однако ввиду расторжения договора безвозмездного пользования, ОАО «РЖД» отказалось выступать посредником в оплате коммунальных услуг.

В адрес ЛОП на железнодорожной станции Вязьма, поступило уведомление от лица руководителя Вяземского участка Восточного отделения «АтомЭнергоСбыт» Смоленск №67/2667 от 05.07.2022, о том, что 20.07.2022г расторгается договор энергосбережения №6750300114 от 01.06.2022г по адресу <...>.

В ответ на которое в адрес заместителя генерального директора -директора филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск ФИО5, направлено письмо, в котором были описаны изложенные выше обстоятельства, а также гарантировано заключение договора потребления после завершения процедуры передачи объекта недвижимости.

Игнорируя изложенные в письме от 19.07.2022 обстоятельства в адрес ЛО МВД России на станции Смоленск поступило письмо от 21.07.2022г №67-4/2685 от АО «АтомЭнергоСбыт», о заключении оферты контракта энергоснабжения №6740101678 в отношении точки поставки: здание пристройки, распложенной по адресу <...>.

В ответ на которое, в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» повторно направлено письмо, от 18.08.2022 в котором адресату разъяснено что ЛО МВД России на станции Смоленск не может заключить контракты энергосбережения и теплоснабжения с энергосбытовыми компаниями, выполняющими функции гарантирующего поставщика тепловой и электроэнергии в г. Вязьма Смоленской области по причине отсутствия прав собственности на недвижимое имущество.

В адрес правообладателя Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях направлено письмо №1/4938 от 09.08.2022 с ходатайством о заключении контрактов энергосбережения и теплоснабжения с энергосбытовыми компаниями Смоленской области, от своего имени, поскольку правообладателем вышеуказанного объекта недвижимости является Российская Федерация.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Объем и стоимость переданной ответчику электрической энергии подтвержден ведомостью электропотребления за июль 2022 года, актом приема-передачи, счетом и счетом-фактурой.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Потребление электроэнергии при условии произведенного надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке.

Следовательно, отношения по поставке электрической энергии в точки поставки Ответчика, должны рассматриваться как договорные, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно названной норме правовой статус потребителя не связан с конкретными правовыми основаниями владения объектами, как то: право собственности, хозяйственного ведения или аренды, а обусловлен исключительно эксплуатацией такой организацией этих объектов. Указанная правовая позиция изложена Верховным Судом в Определениях от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15- 11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974.

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии возникает именно у непосредственного получателя энергоресурса.

С учетом изложенного суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В здании пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <...>, располагается Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Вязьма, потребляющий поставляемые коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию. Таким образом, фактическим пользователем вышеуказанного здания является ЛОП, что не отрицается ответчиком.

Отсутствие сведений о государственной регистрации вещного права ответчика на спорный объект, не является юридически значимым обстоятельствам в рамках предмета спора. Доказательств незаконности использования ответчиком спорного объекта или наличия иных правообладателей суду не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за июль 2022 года в размере 10275,91 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате электрической энергии, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 19.08.2022 по 19.09.2022 в размере 189,71 руб., пени, начисляемых на задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года, начиная с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.10. Контракта, при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.6. Контракта, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени, начисленных за период с 19.08.2022 по 19.09.2022 в размере 189,71 руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начисляемой на задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года, начиная с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за июль 2022 года в размере 10275,91 руб., пени, начисленные за период с 19.08.2022 по 19.09.2022 в размере 189,71 руб., пени, начисляемые на задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2022 года, начиная с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.М. Ерохин