Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А45-33297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-33297/2019

резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2019 года

решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ДРИЛЛИНГ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (ОГРН <***>) , г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Антикризисная управляющая компания «СТРАТЕГИЯ» (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 08.05.2019 г. в размере 4 212 000 рублей 00 копеек, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 222 543 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, управляющего-индивидуального предпринимателя, договор о передаче полномочий от 01.11.2015, паспорт;

ответчика - не явился, извещен;

третьего лица – 1. не явился, извещен;

2. ФИО2, управляющего-индивидуального предпринимателя от 11.04.2016, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ ДРИЛЛИНГ ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 08.05.2019 г. в размере 4 212 000 рублей 00 копеек, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 222 543 рублей 62 копеек.

С учетом мнения представителя истца, третьего лица (2), участвующего в деле, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

15.10.2019 года в материалы дела от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо пояснило, что о дальнейших уступках данной задолженности неизвестно, поскольку они совершались после того, как право требования было передано.

В отзыве на исковое заявление закрытое акционерное общество «Антикризисная управляющая компания «СТРАТЕГИЯ» пояснило, что за период 18 апреля 2019 года по 08 мая 2019 года денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» на расчетный счет закрытого акционерного общества «АУК «СТРАТЕГИЯ» не поступало. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 года между ООО «РегионСервис» и ООО «АвтоСпецТранс» и ООО «Шакман – Сибирь» было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с условиями которого ООО «РегионСервис» передало право требования к ООО «Шакман – Сибирь» (ИНН <***>) на сумму 9 920 000 (Девять миллионов девятьсот двадцать тысяч) рублей к ООО «АвтоСпецтранс».

ООО «АвтоСпецТранс» были переданы все документы, подтверждающие права требования.

За уступленное право требование ООО «АвтоСпецТранс» должен в срок до 31.12.2018 года выплатить 9 920 000 рублей в пользу ООО «РегионСервис», в том числе зачета взаимных требований сторон (п.5 соглашения).

10 апреля 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с условиями которого сумма задолженности по оплате уступленного права составляет 4 492 000 (Четыре миллиона четыреста девяносто две тысячи) рублей и уплачивается в соответствии с графиком платежей до декабря 2018 равным платежами.

06 июля 2018 года ООО «РегионСервис» в адрес ООО «АвтоСпецТранс» была направлена претензия в связи просрочкой графика платежей, однако претензия осталась без ответа.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате уступки прав, 18 апреля 2019 года право требования к ООО «АвтоСпецТранс» в сумме 4 212 000 тысяч рублей было передано ООО «РегионСервис» ЗАО «Антикризисная управляющая компания «Стратегия».

ООО «АвтоСпецТранс» было стороной соглашения об уступке права (требования), соответственно было уведомлено о смене кредитора.

08 мая 2019 года право требования задолженности к ООО «АвтоСпецТранс» в сумме 4 212 000 рублей было передано от ЗАО «Антикризисная управляющая компания «Стратегия» к ООО «НьюДриллинг Технолоджи». ООО «АвтоСпецТранс» было стороной Соглашения об уступке права (требования), соответственно было уведомлено о смене кредитора.

В день подписания соглашения, 08.05.2019 года руководителем ООО «АвтоСпецТранс» была получена претензия о необходимости оплаты, требования которой не исполнены до настоящего времени.

В связи с тем, что обязательства ООО «АвтоСпецТранс» по оплате за полученное право требования к ООО «Шакман-Сибирь» не исполнено до настоящего времени, то у ООО «Нью Дриллинг Технолоджи» возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.

ООО «Шакман-Сибирь» на момент рассмотрения спора ликвидировано.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере 4 212 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 31.12.2018 по 09.09.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 543 руб. 62 коп., на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ДРИЛЛИНГ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, задолженность в размере 4 212 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 543 рублей 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТРАНС" (ОГРН <***>) , г. Новосибирск в доход федерального бюджета 45 173-00 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова