Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А32-15008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-15008/2018

«03» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Центр экспертизы промышленной безопасности» (<...>/15 ИНН <***>)

к ООО «Лифт-Мастер» (<...> ИНН <***>)

о взыскании 68 589,40 руб., в том числе 60 000 руб. задолженности, 8 589,40 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 744 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр экспертизы промышленной безопасности» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лифт-Мастер» о взыскании 68 589,40 руб., в том числе 60 000 руб. задолженности, 8 589,40 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 744 руб.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания 60 000 руб. задолженности, поскольку оплачено после подачи иска в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Судом ходатайство истца об отказе от суммы долга рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в части отказа от суммы долга прекращено.

Суд рассматривает требования о взыскании 8 589,40 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 744 руб.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 15.08.16 между истцом ООО «ЦЭПБ» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Лифт - Мастер» (Заказчик) заключен договор № 818-КВ/Д-16 на проведение работ по оценке соответствия 4 (четырех) лифтов в форме полного технического освидетельствования; проведению проверок, исследований, испытаний, измерений испытательной лабораторией (требование технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011, ст. 6, пп. 3.2, 3.3, 3.4) и на оценку соответствия 4 (четырех) смонтированных на объекте лифтов в форме декларирования (требование Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/201 1, ст. 6, п. 3, утвержден решением Комиссии Таможенного союза от «18» октября 2011 г. № 824).

Общая стоимость работ по настоящему договору составила 60 000 руб. (Шестьдесят тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты за выполненные работы производятся Заявителем (Заказчиком) согласно выставленному счету в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Работы по договору надлежащим образом выполнены истцом, что подтверждено актом приема-сдачи выполненных работ № 818-КВ/Д от 18.08.16г., подписанным обеими сторонами.

Претензии относительно объема, качества и срока оказанных услуг в спорный период ответчиком не предъявлялись.

Оплата оказанных услуг не произведена.

На претензионное письмо ответа не поступило, задолженность не погашена.

До момента подачи искового заявления в суд, ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Поскольку ответчиком задолженность не производилась, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчик в полном объеме оплатил задолженность, в связи с чем, истец отказался от долга.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не произвел оплату в установленный срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг оплачен после подачи иска в суд.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 589,40 руб., согласно представленного расчета.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает.

Проценты в сумме 8 589,40 руб. подлежат взысканию.

Кроме того, данный размер процентов является минимальным отражением потерь кредитора – истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд разъяснял, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик доказательств оплаты работ в сроки, установленные договором, не представил.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании процентов в размере 8 589,40 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания 60 000 руб. задолженности – удовлетворить. Производство по делу в данной части прекратить в порядке ст.ст. 49, 150-151 АПК РФ.

Взыскать с ООО «Лифт-Мастер» в пользу ООО «Центр экспертизы промышленной безопасности» 8 589,40 руб. процентов; а также 2 744 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков