Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А43-4544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-4544/2018

г. Нижний Новгород 29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-106), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сордис», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Планета», г. Бердск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд», г.Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1 Бон-Хековича,

о взыскании долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сордис», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Планета», г. Бердск Новосибирской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд», г.Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1 Бон-Хековича, о взыскании 1018511руб. 21коп. долга по договору цессии.

Определением от 11.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд», г.Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1 Бон-Хековича.

Арбитражный суд Нижегородской области судебное заседание провел без помощи видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области, так как при включении с названным судом явка представителя ответчика не обеспечена.

Ответчик, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Истец возражает относительно отложения судебного заседания.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как при отсутствии возможности направления представителя для участия в судебном заседании, ответчик не лишен возможности осуществлять свои права и обязанности через другого представителя.

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв ответчика по существу заявленных требований, указание на документы, которые дополнительно будут приобщены к материалам дела, отсутствует. Пояснения и дополнительные документы, представленные истцом ранее, направлены в адрес ответчика 09.06.2018, в связи с этим у ответчика до начала судебного заседания имелась возможность предоставить возражения на указанные документы.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, что 16.11.2016 между ООО «СОРДИС» (цедент) и ООО «РТК-Планета» (цессионарий) был заключен договор цессии № 16-11/16/Ц.

По которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования уплаты суммы долга за поставленный товар в размере 1187162руб. 82коп. к ООО «АВИ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемому далее «должник», возникшее у цедента в связи с невыполнением должником обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № П-01 от 05.02.2014, по товарным и товарно-транспортным накладным от 29.03.2016 №1282, от 01.04.2016 №1177, №1178, №1196.

Согласно пункту 2.2. договора цена уступаемого по настоящему договору права требования составляет 1187162руб. 82коп.

Указанная в пункте 2.2 договора сумма оплачивается цессионарием цеденту на расчетный счет не позднее 30.01.2017 включительно.

ООО «РТК-Планета» перешедший долг от ООО «АВИ-ГРУПП» оплатила частично платежными поручениями за период с 18.05.2017 по 08.06.2017 в общей сумме 110000руб. 00коп.

17.11.2016 г. ООО «АВИ-ГРУПП» по договору цессии № РТК 17-11/16/Ц, с согласия ООО «СОРДИС», уступило ООО «РТК-ПЛАНЕТА» сумму долга ООО «СОРДИС» в сумме 58651руб. 61коп., которую ООО «СОРДИС» должно было оплатить ООО «АВИ-ГРУПП» по договору поставки № П-01 от 05.02.2014 за выполнение условий о достижении определенных показателей товарооборота по вышеуказанному договору поставки.

20.11.2017 ООО «СОРДИС» и ООО «РТК-Планета» заключили соглашение о зачете взаимных требований. Согласно данному соглашению, зачету подлежит сумма 58651руб. 61 коп.

В результате произведенного зачета взаимных требований, долг ООО «СОРДИС» перед ООО «РТК-Планета» прекратился, сумма долга ООО «РТК-Планета» перед ООО «СОРДИС» составила 1018511руб. 21коп.

ООО «СОРДИС» направило в адрес ООО «РТК-Планета» претензию с требованием о погашении долга, которая оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных в материалы дела документов, ООО «РТК -Планета» в полном объеме обязанность по оплате уступаемого права требования не исполнено, задолженность составила 4 474 830руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, довод ответчика о полной оплате долга цеденту должником судом отклоняется, так как материалами дела данный факт не подтвержден.

Между ООО «СОРДИС» (покупатель) и ООО «АВИ-ГРУПП» (поставщик) был заключен договор поставки № П-01 от 05.02.2014, по которому поставщик взял на себя обязательства поставки алкогольной продукции, соответствующего качества, а покупатель взял на себя обязательства производить оплату полученной продукции в срок, оговоренный в условиях договора.

В период с 18.02.2014 по 15.06.2016 ООО «СОРДИС» поставило товар в общей сумме 25508330руб. 98коп., в период с 18.02.2014 по 15.06.2016 ООО «АВИ-ГРУПП» было оплачено 22596168руб. 16коп.

Долг ООО «АВИ-ГРУПП» пе ред ООО «СОРДИС» составил 2912162руб. 82коп., 15.06.2016 между сторонами был подписан двухсторонний акт сверки расчетов за период с 01.04.2014 по 15.06.2016.

После подписания двухстороннего акта сверки на 15.06.2016, ООО «АВИ-ГРУПП» платежными поручениями за период с 21.06.2016 по 28.10.2016 оплатило в общей сумме 1795000руб. 00коп., долг ООО «АВИ-ГРУПП» составил 118762руб. 82коп., данная сумма долга была уступлена по договору цессии № 16-11/16/Ц от 16.11.2016.

Которая в последующем была уменьшена до 10185511руб. 21коп., в связи оплатой ООО «РТК-Планета» долга на сумму 110000руб. 00коп. и взаимозачетом на сумму 58651руб. 61коп.

При таких обстоятельствах заявленное требование истца о взыскании с ООО «РТК -Планета» долга в размере 10185511руб. 21коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Планета», г. Бердск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сордис», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1018511руб. 21коп. долга, 23185руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина