Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А65-37414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37414/2018

Дата принятия решения – 05 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - акционерного общества "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 177 956 руб. 77 коп. долга, 74 025 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018г. по дату вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности №2 от 10.01.2019г., ФИО2, по доверенности №11 от 02.02.2018г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №7 от 25.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрейд", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 177 956 руб. 77 коп. долга, 74 025 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018г. по дату вынесения решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 26 февраля 2019г. ответчик иск не признал, представил на утверждение проект мирового соглашения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, отказался от утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №99/17 по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить, осуществить монтаж стеновых панелей 1 916,2 м2, монтаж потолочных панелей 2 871,5 м2 с подсистемой, и применением всех необходимых материалов, комплектующих, механизмов и строительных лесов, осуществить демонтаж изоляционных акустических панелей и их утилизацию 2 290 м2 и передать в собственность ответчика, а истец обязался принять и оплатить товар. (л.д. 9-13).

Согласно спецификации №1 от 28 июля 2017г. к договору поставки №99/17 от 28 июля 2017г. стоимость работ составила 13 371 575 руб. 87 коп.

Как следует из искового заявления, истец свои договорные обязательства выполнил на общую сумму 13 371 575 руб. 87 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами товарные накладные по форме ТОРГ-12 №1311 от 06.12.2017г. на сумму 12 193 619 руб. 10 коп. и №5 15.01.2018г. на сумму 1 177 956 руб. 77 коп, а ответчик произвел лишь ее частичную оплату в размере 12 193 619 руб. 10 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалах дела платежные поручения (л.д. 14-18)

В связи с изложенным, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные выше правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара на сумму 13 371 575 руб. 87 коп. по товарным накладным по форме ТОРГ-12 №1311 от 06.12.2017г. на сумму 12 193 619 руб. 10 коп. и №5 15.01.2018г. на сумму 1 177 956 руб. 77 коп, подтверждается надлежащими доказательствами удостоверяющими факт поставки по договору поставки №99/17 от 28 июля 2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил факт получения товара, не представил ходатайств о фальсификации представленных в материалах дела товарных накладных, а кроме того, представил проект мирового соглашения в котором обязался погасить задолженность, суд полагает что требование о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 177 956 руб. 77 коп.

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 74 025 руб. 71 коп. начисленных за период с 23.01.2018г. по 29.11.2018г. с последующим начислением процентов до момента фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на соответствующий период.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных работ судом установлен.

Согласно материалам дела, товар переданный по товарной накладной №5 от 15.01.2018г. подлежал оплате, согласно пункта 6 спецификации №1 от 28 июля 2017г., которой предусмотрен срок оплаты в течении 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема передачи в срок до 22.01.2018г.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 23.01.2018г. по 29.11.2018г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 937 855 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 177 956 руб. 77 коп. долга, 74 025 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018г. по 29.11.2018г. и с 30.11.2018г. до момента фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на соответствующий период, 25 520 руб. оплаты государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов