Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А27-15546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15546/2020
город Кемерово
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройТрансСервис», пгт. Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 163 507 руб. 81 коп. долга

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2020, паспорт; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2019, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «СтройТрансСервис», пгт. Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс о взыскании 163 507 руб. 81 коп. долга по оплате за потребленную в период января – апреля 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 370302 от 01.10.2013.

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ, мотивированы неисполнением обязательства по оплате долга по оплате за потребленную в период января – апреля 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 370302 от 01.10.2013.

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 исковое заявление в соответствии частью 2 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы. Этим же определением суд установил срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

В материалы дела поступили возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, пояснил, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, ответчиком не признаны.

Требования Истца согласно счетам-фактурам, предъявленным ООО УК «СтройТрансСервис» с излишне начисленной суммой, в связи с исключением указанных домов из реестра лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 237 от 29.04.2015 ООО УК «СтройТрансСервис» (Расчет № 1 и реестр многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК «СтройТрансСервис»). С момента исключения домов из реестра лицензии Государственной жилищной инспекцией управляющая компания не вправе оказывать услуги и производить начисления на обслуживание многоквартирных домой, а также на общедомовые нужды (ОДН Электроэнергия). Излишне начисленная сумма ОДН Истцом в размере 14 904 руб. за период с 01 января 2020 по 30 апреля 2020 года в связи с не обслуживанием данных домов Управляющей компанией (исключение ГЖИ МКД из реестра многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК «СтройТрансСервис»).

Подробный и развернутый контрасчет ответчик не представил в связи с не получением копии искового заявления с расчетами Истца, с указанием начислений ОДН и имеющейся начисленной неустойки.

Определением суда от 01.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020, в котором суд протокольным определением окончил подготовку дела к судебном разбирательству и назначил дату судебного заседания на 03.11.2020.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что само по себе исключение из реестра лицензий многоквартирных домов не повлекло прекращение обязанности ответчика по управлению многоквартирными жилыми домами. Кроме того, ответчик не уведомил ПАО «Кузбассэнергосбыт» об исключении МКД из реестра лицензий.

Также с учетом того, что ответчик подписал акты приема – передачи электрической энергии за январь – апрель 2020 года без замечаний, что дало основания истцу полагать о принятии ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №370302 от 01.10.2013, на срок до 31.12.2013, с условием об автоматической пролонгации (пункты 9.1, 9.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договораГП обязался в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, Исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии с отношении общего имущества в МКД), а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении Исполнителя, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, в том числе внутридомовых инженерных систем, исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется в соответствии с порядком определенным в параграфе 5 договора.

Исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением ГП о произведенном платеже на факс (пункт 6.8 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период января - апреля 2020 года истец поставил ответчику для целей СОИ 68 134 кВт. электрической энергии на общую сумму 163 507 руб. 81 коп., на оплату которой выставлены счет-фактуры №1552/603 от 31.01.2020, № 30132/603 от 29.02.2020, № 67184/603 от 31.03.2020, № 95637/603 от 30.04.2020, с учетом произведенных корректировок в соответствии с положениями пункта 21(1) Правил №124.

Претензионный порядок соблюден. 15.05.2020 Арбитражным судом Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №370302 от 01.10.2013 за период января – февраля 2020 года. В связи с поступившими возражениями должника, определением от 25.05.2020 судебный приказ по делу №А27-10683/2020 был отменен.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетами-фактурами №1552/603 от 31.01.2020, № 30132/603 от 29.02.2020, № 67184/603 от 31.03.2020, № 95637/603 от 30.04.2020, корректировочными счетами – фактурами, актами приема – передачи электрической энергии № 1552/603 от 31.01.2020, № 30132 от 29.02.2020, № 67184/603 от 31.03.2020, № 95637/603 от 30.04.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В данном случае между сторонами заключен договор в соответствии с положениями пункта 21 Правил N 124.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 21 Правил N 124 предписывает осуществлять определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) прибора учета.

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В рассмотренном случае расчет общего объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в спорный период выполнен истцом в соответствии с указанным нормативным положением. Данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены надлежащими доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период января - апреля 2020 года на момент рассмотрения спора судом составляет 163 507 руб. 81 коп. и подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами. Расчет истца, судом проверен, признан верным.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно исключения из реестра лицензий МКД и прекращению обязанности ООО УК «СтройТрансСервис» по управлению МКД на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса.

Согласно части 3 статьи 200 ЖК РФ в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 названного Кодекса, лицензиат обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению МКД, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 названного Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в МКД или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса (пункт 1); возникновения обязательств по договору управления МКД, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 2); возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 названного Кодекса (пункт 3); государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 4).

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

В пункте 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, также предусмотрено, что в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ того, что в отношении спорных МКД, по которым, как считает ответчик, были прекращены договоры управления и возникли обязанности у какого-то иного лица не представлены, а наоборот материалы дела содержат информацию о том, что в силу положений пункта 1 постановления Правительства РФ № 1616 от 21.12.2018.

Следует отметить, что согласно действующей редакции статьи 161 ЖК РФ (часть 17) управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. (Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616).

Согласно ответа Управления по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа № 79 от 24.03.2020, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ № 1616 от 21.12.2018 издано постановление главы от 16.03.2020 № 54-п «О назначении временной обслуживающей организацией для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», в соответствии с которым управляющей компанией была определена ООО УК «СтройТрансСервис», соответственно, на ней лежат все обязанности по содержанию спорных МКД в заявленный период, иных доказательств возникновения обязанностей по управлению у какой-либо иной управляющей организации, либо уменьшению обязательств данной управляющей организации в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для собственника и нанимателя помещения в МКД включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

При этом в силу части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества.

Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила N 491), расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

Таким образом исковые требования в размере 163 507 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная в размере большем размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТрансСервис», пгт. Тяжинский, Кемеровской области – Кузбасса, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 163 507 руб. 81 коп. долга, а также 5 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово из федерального бюджета 1 115 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 239 от 09.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов