Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А60-47784/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47784/2021
26 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОМОНТАЖ" (ИНН 6612054370, ОГРН 1196658050654)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСМК" (ИНН 6671394227, ОГРН 1126671006890)

о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (чч. 1, 2 ст. 229 АПК РФ, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

24.11.2021 ООО «ОСМК» подана апелляционная жалоба.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ОСМК" о взыскании 195394 руб. 18 коп.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Техномонтаж» просило взыскать с ООО «ОСМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Техномонтаж» 190000 руб. 00 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5394 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Между ООО «ОСМК» (ответчик, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Техномонтаж» (истец, покупатель) заключен договор поставки № 514/2019 (договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и приложением к нему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между сторонами согласована спецификация на поставку товара № Z-28925 к договору (приложение № 2 к договору).

Согласно условиям спецификации поставщик обязан поставить покупателю панель ограждения, ПРОФ В2030хШ2500 мм, пруток 4.8 мм+ПП, ячейка 55х200мм, 4Р, Zn RAL6005 (Зеленый Мох) в количестве 110 штук.

Согласно п.1 спецификации общая стоимость товара по спецификации составляет 270649 руб. 50 коп.

Согласно п.2.1 спецификации покупатель перечисляет исполнителю предоплату в размере 70 % от общей суммы договора в течение 3-х рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора, оставшиеся 30% с момента извещения готовности товара.

Предоплата произведена истцом 09.03.2021 года в размере 190000 руб. 00 коп. (платежное поручение №183).

Срок производства продукции составляет 20 рабочих дней с момента поступления предоплаты на р/с поставщика (п.3.3 спецификации).

Письмом от 23.04.2021 года за исх.№200 в адрес ООО СК «Техномонтаж» поставщик уведомил о переносе сроков поставки.

Тем не менее, до настоящего момента поставка товара, извещение о готовности товара не последовало.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 8.1 договора все спорные вопросы, возникающие между сторонами в ходе исполнения обязательств по договору, будут решаться путем направления претензии заказным письмом, срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента направления претензии.

03.08.2021 года ООО СК «Техномонтаж» направило в адрес поставщика претензию о возврате уплаченной предоплаты в размере 190000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда и тем самым избежать дополнительных затрат в виде судебных расходов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или

Суд проверил расчёт истца и признал его неверным в части определение начала периода неправомерного пользования ответчиком суммой 190000 руб. 00 коп. До момента требования истца о возврате ответчиком денежных средств у ответчика было обязательство передать истцу товар. Претензия ответчиком получена 11.08.2021, поэтому с 12.08.2021 со стороны ответчика нарушение уже денежного обязательства перед истцом и пользование суммой 190000 руб. 00 коп. Проценты за период с 12.08.2021 по 17.09.2021 составят сумму 1258 руб. 42 коп.

Исковые требования суд удовлетворил частично в сумме 191258 руб. 42 коп., в том числе предварительная оплата в размере 190000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.08.2021 по 17.09.2021 в сумме 1258 руб. 42 коп.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому суд признал иск обоснованным и удовлетворил его в полном объеме в части основного долга и частично в части процентов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Между ООО «СК Техномонтаж» (доверитель) и ООО ЮК «Кейс» (исполнитель) подписано соглашение ЕК61.357.21 от 26.08.2021 года, согласно условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а доверитель обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, предусмотренных соглашением.

Согласно п. 2.1 соглашения стоимость возмездного оказания юридических услуг в интересах ООО «СК Техномонтаж» составляет 30000 руб. 00 коп. Оплата услуг исполнителя произведена по платежному поручению от 27.08.2021 № 449.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы возмещены истцу пропорциональной взысканной сумме.

На основании ст. 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОМОНТАЖ" 191258 руб. 42 коп., в том числе: предварительную оплату в размере 190000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.08.2021 по 17.09.2021 в сумме 1258 руб. 42 коп.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОМОНТАЖ" 6752 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 29365 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОМОНТАЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 646 руб., уплаченную по платежному поручению №484 от 17.09.2021.

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Н. Федорова