Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А03-447/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-447/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к товариществу собственников жилья «Антей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 220 558,34 руб. задолженности по договору №3188 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2020 по 28.02.2021,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №3 от 01.01.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.04.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, водоканал, общество, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Антей» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Антей»), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 220 558,34 руб. задолженности по договору №3188 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2020 по 28.02.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности.

Определением от 20.01.2021 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 11.03.2021, в связи с возражениями ответчика, суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 13.04.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать 146 811,07 руб. задолженности по договору №3188 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2020 по 28.02.2021.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.

В ранее представленном отзыве, ответчик изначально возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцом не учтены оплаты произведенные собственниками помещений в период с апреля 2020г. по февраль 2021г., однако в ходе рассмотрения спора и совместной проверки начислений и оплат возражений в части арифметического расчета долга не заявил.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, между обществом (водоканал) и товариществом (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2005 № 3188 (далее – договор), согласно которому водоканал обязуется оказывать абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, в дальнейшем именуемые услуги, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору и Правилам №167.

Разделом 4 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что абонент осуществляет расчеты за услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за период с ноября 2020 по февраль 2021г., истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 2 статьи 13, пункту 2 статьи 14, статье 15 Закона о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку между сторонами длящиеся отношения по договору, суд, считает, что для проверки доводов сторон необходимо учесть весь период взаимоотношений.

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском ООО «Барнаульский водоканал» указало, что всего за период с 01.06.2005 по 28.02.2021, с учетом корректировок в сторону уменьшения (- 31 220, 51 руб.), абоненту оказаны услуги на сумму 5 264 222,14 руб.

С учетом данных начислений и общей суммы оплаченных средств (по состоянию на 20.05.2021) за период с 01.06.2005 по 28.02.2021 на сумму 5 117 411,07 руб. у ответчика имеется задолженность в размере 146 811,07 руб. за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 (5 264 222,14 – 5 117 411,07).

В ходе рассмотрения спора между сторонами имелись разногласия в части оплат, произведенных собственниками помещений в период с апреля 2020г. по февраль 2021г., которые, по мнению ответчика не были учтены истцом в счет рассматриваемого периода, однако, в ходе рассмотрения спора и совместной проверки начислений и оплат, ответчик возражений в части арифметического расчета долга не заявил.

Расчет судом проверен, признаны верным, права ответчика не нарушает.

Наличие у ответчика долга, с учетом корректировок и произведенных оплат за спорный период, в сумме 146 811,07 руб. подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком задолженности за указанный период перед истцом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 404 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Антей», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 146 811,07 руб. задолженности по договору №3188 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Антей», в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 404 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров