Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А13-1455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1455/2023
город Вологда
15 мая 2023 года



Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному автономному учреждению «Информационно-издательский центр «Вологда-Портал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Информационно-издательский центр «Вологда-Портал» (далее – ответчик, МАУ «ИИЦ «Вологда-Портал») о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также просило взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографию, правообладателем которой является истец, в форме ее размещения 20.01.2018 на сайте вологда-рф (URL-адрес: https://вологда.рф/news/economy/14375/) в публикации «520 продуктовых партий снял с реализации на Вологодчине Роспотребнадзор».

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1229, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 17 февраля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик в письменном отзыве сослался на отсутствие доказательств авторства, просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Третье лицо в письменном отзыве подержало позицию истца.

Заявлением от 20.02.2023 истец уточнил заявление взыскании судебных расходов, просил дополнительно взыскать с ответчика 769 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов на направление претензии и искового заявления ответчику, направление искового заявления в суд.

В ходатайстве от 04.04.2023 истец уточнил исковые требования в части требования о взыскании судебных расходов, просил суд взыскать 845 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Уточнение заявления о взыскании судебных расходов принято определением суда от 10 апреля 2023 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10 апреля 2023 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.04.2023 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в публикации «520 продуктовых партий снял с реализации на Вологодчине Роспотребнадзор», размещённой 20 января 2018 года на сайте вологда.рф (URL-адрес: https://вологда.рф/news/economy/14375/), была использована фотография, правообладателем которой является истец.

Используемая в указанной выше статье фотография впервые была размещена 16 февраля 2015 года на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка» (URL-адрес: http://ol&prososvu.ru;/kontrolnaya-zalmpka-dobralas-do-sosvy-prokuratura-i-rospotrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka/) и подписана «Роспотребнадзор устанавливали наценку на детское питание, в Сосьве одна торговая точка с недопустимой наценкой на данный вид товара была зафиксирована. Фото: ФИО1, ПроСосьву.ру».

Спорная фотография была создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 42 от 13 февраля 2014 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им 05 февраля 2015 года - в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору № 42 от 13 февраля 2014 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю – истцу.

В целях фиксации факта нарушения авторского права штатным работником истца - юристом ФИО2 - был получен протокол № 1671777127411 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адрес: https://вологда.рф/news/economy/14375/ с наличием на ней фотографии на дату 23 декабря 2022 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Дополнительно штатным работником истца - юристом ФИО2 - был получен протокол № 1675234149874 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет.

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» повторно была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адрес: https://вологда.рф/news/economy/14375/ с наличием на ней фотографии на дату 01 февраля 2023 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была истцом направлена претензия (исх. № 4239 Ю от 23 декабря 2022 года, почтовый трекинг: 80299878977125), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Согласно почтовому трекингу претензия ответчиком была получена 28 декабря 2022 года.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства;

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В соответствии с пунктом 1 статья 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

В силу пункта 2 указанной статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Авторство ФИО1 подтверждено CD-диском с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => можно увидеть, что фотография создана 05 февраля 2015 года, 7:53, фотоаппаратом Sony NEX-5N.

Презумпция авторства ответчиком не опровергнута.

Исключительное право истца на фотографическое произведение подтверждено трудовым договором № 42 от 13 февраля 2014 года.

Факт использования (доведение до всеобщего сведения и переработка) на странице с доменным именем vologda-portal.ru вышеуказанного фотографического произведения подтвержден с помощью автоматизированной системы «Вебджастис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», решением Вологодской городской Думы от 27 ноября 2009 года № 185 «О предоставлении информации о деятельности органов местного самоуправления городского округа города Вологды», постановлением Администрации города Вологды от 25 июля 2019 года № 941 «Об официальном сайте Администрации города Вологды в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определён сетевой адрес официального сайта Администрации города Вологды в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.vologda-portal.ru и утверждено Положение об официальном сайте Администрации города Вологды в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - Положение о сайте Администрации

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о сайте Администрации города Вологды организационно-техническое сопровождение официального сайта Администрации города Вологды осуществляет МАУ «ИИЦ «Вологда-Портал» в соответствии с муниципальным заданием.

В соответствии с Уставом МАУ «ИИЦ «Вологда-Портал» утвержденным постановлением Администрации города Вологды от 23 октября 2009 года № 5570, Учреждение обеспечивает сбор, обработку, анализ, производство и распространение всех видов информационной продукции с целью освещения деятельности органов местного самоуправления и развития городского округа города Вологды; информирование населения через средства массовой информации, новостное освещение деятельности органов местного самоуправления в средствах массовой информации, в том числе с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик несет ответственность за допущенное нарушение исключительных прав как администратор сайта и лицо, непосредственно нарушившее исключительное право на фотографическое изображение.

Доказательств наличия права на использование исключительного права, а равно доказательств того, что нарушение исключительного права произошло вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о необходимости снижения размера компенсации отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации определен истцом согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта prososvu.ru, за два нарушения: нарушение правил копирования и использования фотографии, а также за изменение без разрешения правообладателя информации об авторском праве в общей сумме 30 000 руб.

При этом истец руководствуется грубым характером нарушения, что выражается в продолжении нарушения ответчиком прав правообладателя по факту нарушения после получения ответчиком соответствующей претензии истца, что подтверждается протоколом № 1675234149874 автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 01 февраля 2023 года; а также неоднократностью нарушения ответчиком прав истца, как правообладателя, так, ранее истец уже обращался в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав правообладателя (дело № А13-5690/2020), по результатам рассмотрения которого решением суда исковые требования истца были удовлетворены.

В свою очередь, заявляя о снижении компенсации, ответчик иной размер компенсации не обосновал, доказательств чрезмерности размера компенсации не представил.

Учитывая высокую степень вины нарушителя, осуществляющего на профессиональной основе администрирование сайта, грубый и неоднократный характер нарушения, суд полагает заявленный размер компенсации соответствующим принципам разумности и справедливости, а также последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах заявленные требований признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 1252, 1301 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Муниципального автономного учреждения «Информационно-издательский центр «Вологда-Портал» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 845 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.В. Корепин