Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А53-20248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20248/23
14 сентября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива «Тиховский -5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.03.2023 г, диплом;

от ответчика: представителя не направили, в суд вернулся конверт с отметкой почтового органа «истек срок хранения».



установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Тиховский -5» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи №4 от 22.12.2021 в размере 2 241 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебное заседание истец явку представителя обеспечил.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

О дате и месте судебного заседания ответчик уведомлен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 26.03.2023 года (л.д. 59).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовым уведомлением организация связи уведомила Арбитражный суд Ростовской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Кроме того, информация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о дате и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Тиховский -5» является производителем и реализатором зерновых и масличных культур с 2002 года. Основные виды деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Тиховский -5» указаны в выписке из ЕГРЮЛ.

Между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Тиховский -5» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №4 от 22.12.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с заключаемыми на каждую партию товара Спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиям договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара устанавливаются в Спецификации (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора вместе с отгружаемые товаром продавец обязуется предоставить покупателю следующие документы на него: счет; счет-фактуру; ТОРГ-12; декларацию о соответствии, протокол испытания; форма «фермер -1», «фермер -2».

В Спецификации №1 к договору купли-продажи №4 от 22.12.2021 стороны определили наименование товара: подсолнечник, урожай 2021 года, количество товара: 54 тонн; цену за тонну товара: 41 500 рублей; оплату товара: до 15.02.2022 года; стоимость товара: 2 241 000 рублей; качество товара: соответствует ГОСТ 22391-2015; доставку товара: силами и за счет покупателя.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 24.12.2021 года в количестве 27 040 кг и 26 960 кг. Товар ответчиком получен, претензий по качеству и количеству не поступало, однако по истечении согласованного в Спецификации срока (до 15.02.2022 года) оплата полученного товара со стороны ответчика не произведена.

19.11.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 15) с требованием оплатить стоимость поставленного товара в размере 2 241 000 рублей, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения сельскохозяйственного производственного кооператива «Тиховский -5» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки товара истец представил товарно-транспортные накладные от 24.12.2021 года, подписанные истцом и ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатью кооператива.

Представленные товарно-транспортные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, наименование и количество товара, следовательно, являются надлежащим доказательством.

О фальсификации указанных документов ответчик не заявлял.

Условиями договора обязанность оплатить связана исключительно с фактом поставки товара (его передачи и перехода права собственности).

Таким образом, с одной стороны факт подписания товарно-транспортных накладных подтверждает отсутствие претензий по количеству и качеству товара, а с другой стороны, подтверждает факт передачи товара и, как следствие, обязанности ответчика оплатить поставленный товар.

Суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору купли-продажи №4 от 22.12.2021 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи №4 от 22.12.2021 в размере 2 241 000 рублей истец просит взыскать в судебном порядке.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты задолженности по договору по договору купли-продажи №4 от 22.12.2021 в размере 2 241 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи №4 от 22.12.2021 в размере 2 241 000 рублей.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, при этом доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 241 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения №170 от 19.05.2023 на сумму 33 000 рублей, платежного поручения №207 от 16.06.2023 на сумму 1 205 рублей в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34 205 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Тиховский -5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору в сумме 2 241 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 205 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко