Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А12-20386/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20386/2019
г. Волгоград
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ХОРОС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 375 000, 00 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 375 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2016 года между ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» (Консультант) и ООО «Компания ХОРОС» (Клиент) заключен договор о предоставлении юридических услуг (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Клиент поручает, а Консультант принимает на себя обязательства по оказанию комплексных юридических услуг (юридическому обслуживанию) Клиента.

Согласно пункту 2.2. Договора выполнение юридических услуг осуществляется на основании задания Клиента и в соответствии с его указаниями как в письменной, так и в устной форме. Задание и указания Клиентка должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за выполнение услуг, указанных в Договоре, Клиент выплачивает Консультанту сумму в размере 25 000 рублей в месяц. Оплата производится путём перечисления указанной суммы на расчётный счёт Консультанта (либо вносится наличными денежными средствами в кассу) в течение двух банковских дней со дня подписания Договора, и в дальнейшем начиная с месяца, следующего за первым расчётным месяцем, не позднее 28 числа каждого месяца за прошедший месяц.

Обязательства Консультанта по Договору по оказанию комплексных юридических услуг (юридическому обслуживанию) Клиента выполнены в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приёмки оказанных услуг от 28.12.2016 года на сумму 25 000 рублей, от 28.01.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.02.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.03.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.04.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.05.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.06.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.07.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.08.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.09.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.10.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.11.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.12.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.01.2017 года на сумму 25 000 рублей, от 28.02.2018 года на сумму 25 000 рублей, подписанных сторонами. Всего оказано услуг на общую сумму 375 000 рулей.

Обязательства Клиента по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора не выполнены. Сумма задолженности Клиента по оказанным и принятым по указанным актам услугам составляет 375 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.720 ГК РФ законодательством предусмотрено, что сдача результата работ (оказанных услуг) исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Из вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача их результата заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ХОРОС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 375 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 500 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс