Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А70-17079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17079/2018
г. Тюмень
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 2 699 934 руб. 49 коп.

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация - 1» (далее также – ответчик) о взыскании 2 660 126 рублей 89 копеек задолженности по договору транспортировки газа по распределительным газопроводам от 21.11.2017 №508/1/2017 за период с июля 2018 года по август 2018 года, 39 807 рублей 60 копеек неустойки по договору, начисленной за период с 11.08.2018 по 18.10.2018 (л.д.4-5, 9).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.21-22).

От истца в суд посредством электронного сервиса «МойАрбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит Суд взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 39 807 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.23-32).

Суд, руководствуясь ч. 1, 5 статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, Суд считает, что заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа по распределительным газопроводам от 21.11.2017 № 508/1/2017 транспортировки газа по газораспределительным сетям, по условиям которого газораспределительная организация обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся у газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между газораспределительной организации и подразделений потребителя, а потребитель - оплачивать оказанные газораспределительной организацией услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (далее по тексту – Договор, л.д.10-15).

В июле 2018 года и августе 2018 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, оказав услуги истцу по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся у газораспределительной организации в собственности на общую сумму 2 660 126 рублей 89 копеек, что подтверждается заверенными подписями уполномоченных лиц и печатями сторон актами от 31.07.2018 № 1801, от 31.08.2018 № 2044 (л.д.16-16 оборот).

На указанную сумму истцом были выставлены счета – фактуры (л.д.17-17 оборот).

В соответствии с пунктом 7.7 Договора потребитель осуществляет платежи ГРО в срок до 25 числа месяца, предшествующему очередному месяцу поставки газа, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема транспортировки природного газа на расчетный счет ГРО путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата заключения договора, номер счета, виде платежа (авансовый платеж), период (месяц), за который производится авансовый платеж. Авансовый платеж производится Потребителем на основании счета ГРО. Окончательный расчет с ГРО за фактический объем транспортированного природного газа, включая объем отобранного газа сверх установленного Договором с применением коэффициентов, производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до десятого числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве авансового платежа.

Факт несвоевременной оплаты оказанных в июле 2018 года и августе 2018 года услуг подтвержден платежными поручениями, представленными в материалы дела (л. д. 26-32), ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты в спорный период услуг в размере 39 807 рублей 60 копеек.

Из анализа положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 следует, что взаимоотношения газораспределительных, газотранспортных организаций по транспортировке газа оформляются договором оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные в июле 2018 года и августе 2018 года услуги по транспортировке природного газа в срок, указанный в п. 7.7. Договора ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден (л.д.18), в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 39 807 рублей 60 копеек, начисленной за период с 11.08.2018 по 18.10.2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.10 договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки в размере полуторного значения учётной ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за отчётный месяц и суммой платежей, поступивших на счёт газораспределительной организации. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями Договора и произведенными платежами с применением ключевой ставки, действующей в спорные периоды оказания услуг (расчет – л.д.9).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями обязательств.

Ответчик расчёт неустойки, произведенный истцом, не оспорил, контр расчёт, а также ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы нестойки в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, 39 807 рублей 60 копеек.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 500 рублей (л.д.6).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований после их уменьшения истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 500 рублей подлежит возвращению акционерному обществу «Ново-Уренгоймежрайгаз» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)39 807 рублей 60 копеек неустойки, а также 2000 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» из федерального бюджета 34 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.