Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А45-16648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16648/2019
г. Новосибирск
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техногаз-Строй" (ИНН <***>), Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 513 642, 78 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 11 от 25.04.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Техногаз-Строй" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № Д-ТОО-0001-18 от 01.06.2018 в сумме 490 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 29.04.2019 в размере 23 642 рубля 78 копеек и госпошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630099, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 01 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус-Альянс» (Далее - ООО, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (Далее - ООО, истец) заключен договор №Д-ТОО-0001-18, в соответствии с которым, ООО «Техногаз-Строй» приняло на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению объекта газоснабжения: «Газопровод и газовая котельная на территории в/ч 6749 в г. Новосибирске, расположенной по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Зеленодолинская, 55», а ответчик в свою очередь принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Условиями договора срок действия распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 мая 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года. В случае если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не изъявит желание о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (п.6.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС 18%. Оплата производится ежемесячно, в форме предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 05 (пятого) числа отчетного месяца (п.3.2. договора).

На протяжении всего времени действия договора Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства предусмотренные договором, что подтверждается УПД (унифицированными передаточными документами), принятыми Ответчиком без замечаний.

В период с мая 2018 года по февраль 2019 года исполнитель оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается записями специалистов (представителей) ответчика в журнале исполнителя о техническом обслуживании объекта заказчика.

Так же за указанный период исполнителем в адрес заказчика переданы следующие первичные документы:

1. УПД № 100 от 31.05.2018, счет № 75 от 31.05.2018, счет № 75 от 04.06.2018;

УПД №111 от 30.06.2018, счет №81 от 02.07.2018;

2. УПД №119 от 31.07.2018, счет № 85 от 31.07.2018;

3. УПД №120 от 31.08.2018, счет № 88 от 31.08.2018;

4. УПД №126 от 30.09.2018, счет № 92 от 30.09.2018;

5. УПД №135 от 31.10.2018, счет от 31.10.2018,

6. УПД№ 141 от 30.11.2018, счет № 107 от 30.11.2018;

7. УПД №151 от 31.12.2018, счет № 116 от 31.12.2018;

8. УПД №3 от 31.01.2019, счет №2 от 31.01.2019;

10.УПД № 6 от 28.02.2019, счет № 8 от 28.02.2019, что подтверждается отметками о вручении представителю заказчика на сопроводительных письмах истца.

В адрес истца возвращены принятые без замечаний УПД № 100 от 31.05.2018, УПД № 111 от 30.06.2018, УПД № 119 от 31.07.2018, УПД № 120 от 31.08.2018, УПД № 126 от 30.09.2018.

Согласно п.2.1.9 договора заказчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения сдачи-приемки оказанных услуг, подписать и вернуть экземпляр в адрес исполнителя или в тот же срок предоставить письменные возражения, в противном случае услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Возражений в срок, предусмотренный договором, по оказанным услугам за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 не поступало, таким образом, УПД № 135 от 31.10.2018, УПД № 141 от 30.11.2018, УПД № 151 от 31.12.2018, УПД № 3 от 31.01.2019, УПД № 6 от 28.02.2019 считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в соответствии с договором.

Стоимость услуг, оказанных ООО «Техногаз-Строй» в период с мая 2018 года по февраль 2019 года, составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Заказчик оплатил оказанные ему услуги в части, на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в сумме 490 000 рублей 00 копеек ответчиком не оплачена, долг в размере 490 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.06.2018 по 29.04.2019 в сумме 23 642 рубля 78 копеек.

Согласно п. 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов выполнен истцом правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В связи с чем, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (ОГРН <***>) 490 000 рублей долга, 23 642 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 273 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (ОГРН <***>) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина