Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А40-13117/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13117/21-131-110
г. Москва
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулуновым Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМСНАБ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАВО"

о взыскании 1 659 691 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Королев М.И. по доверенности от 13.08.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАВО" о взыскании 1 659 691 руб. 70 коп. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором-заявкой № 3909/20 от 17.09.2020г., а также Транспортной накладной от 17.09.2020г., ООО «БРАВО» (Исполнитель) взяло на себя обязательство доставить груз Заказчика - ООО «СамСнаб», а именно - продукты питания (бакалея), в соответствии с УПД № 917022 от 17.09.2020 г. на общую сумму 1 763 691 руб. 70 коп. - до Грузополучателя -ООО «Пармапит», , адрес разгрузки: г. Пермь, ул. Советская, 76. Датой разгрузки по вышеуказанному Договору-заявке является 19.09.20120г. Водитель-экспедитор Исполнителя «17» сентября 2020г. осуществил загрузку товара, принадлежащего Заказчику, на складе Заказчика по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, 69, стр.2, согласно Транспортной накладной от 17.09.2020г. и отбыл в неизвестном направлении. На сегодняшний день груз так и не доставлен до Грузополучателя.

В связи с частичным погашением задолженности в размере 104 000 руб., сумма задолженности ООО «Браво» перед ООО «СамСнаб» составляет 1 659 691 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 3 Договора-Заявки, Исполнитель несет 100% ответственность за сохранность груза в пути.

23.09.2020 г. Ответчику было направлено Претензионное письмо, Исх. № 23/2-С.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика и не оспоренных ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАВО" (адрес: 119121, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЛЮЩИХА, ДОМ 58, ПОМ. 16, КОМ. 11, ОГРН 1207700212312, ИНН 9704020095, дата регистрации 02.07.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМСНАБ" (адрес: 143080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК ЛЕСНОЙ ГОРОДОК, УЛИЦА ФАСАДНАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОМ/ЭТ/КАБ НП-1/3/32, ОГРН 1175024019037, ИНН 5032285936, дата регистрации 05.06.2017) убытки в размере 1 659 691 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 597 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова