Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А76-18567/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18567/2022
27 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница № 3", ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315745600039862, г.Магнитогорск, о взыскании 110 500 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2022 № 4, диплом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Областная клиническая больница № 3", ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, больница), 02.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315745600039862, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании 100 500 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Определением арбитражного суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1).

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ с назначением предварительного судебного заседания на 20.10.2022 (л.д. 74-76).

Протокольным определением суда от 20.10.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.81-82), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании ответчик явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика – г.Магнитогорск Челябинской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.62-65).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные истцом в рамках договора №57-19 от 01.07.2019 на оказание услуг по организации прощания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 110 500 руб. 00 коп. за период 01.02.2020 по 31.04.2020.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» (заказчик) заключен договор №57-19 (л.д. 20-21), согласно которому исполнитель, действуя с добровольного согласия заказчика, по заявке по организации прощания (приложение №1) заказчика, предоставляет услугу по организации прощания (далее - услуги) согласно п. 1.2. договора в соответствии с прейскурантом, действующим на момент заключения договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Наименование оказываемых услуг: «организация прощания» в траурном зале ГБУЗ «ОКБ №3» (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3. договора стоимость 1 академического часа (45 минут) услуг: 6 500 руб. 00 коп.

Заявка на оказание услуг принимаются представителем исполнителя (п. 1.4 договора).


Согласно п. 1.5. договора, время оказания услуг определяется заказчиком с учетом свободного времени, определяемого табелем проведения прощания в соответствии с режимом работы исполнителя.

Договор действует с момента подписания и до окончания исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п. 1.6 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуги Прейскурантом исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя на основании счетов-фактур и акт приёма сдачи оказанных услуг (приложение №3).

Оплата полученных услуг производится заказчиком в течение 10 дней после получения платежных документов, указанных в п.3.2 договора.

Согласно акту сверки, ИП ФИО2 имеет задолженность перед ГБУЗ «ОКБ № 3» за оказанные услуги в размере 110 500 руб. 00 коп. за период февраль-апрель 2020 года.

Пунктом 3.8. договора закреплено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии, другая сторона обязана направить ответ, в указанный в настоящем пункте срок.

23.07.2020 в адрес ИП ФИО2. была направлена претензия № 2725 с приложением акта сверки, акта № 418 от 28.02.2020 г., акта № 858 от 24.04.2020 г., акта № 866 от 30.04.2020. Однако, ответ на данную претензию в адрес ГБУЗ «ОКБ №3» так и не поступил.

28.05.2021, 25.01.2022 в адрес ИП ФИО2. были повторно направлены претензии № 2694, №300. Однако, ответов на данные претензии в адрес ГБУЗ «ОКБ №3» так и не поступили.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебной практикой по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате оказанных в размере 110 500 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска, 110 500 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 2 300 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб. 00 коп. по платежным поручениям №388655 от 05.09.2022 на сумму 300 руб. 00 коп., №376928 от 20.05.2021 на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7, 86).

Таким образом, госпошлина в размере 2 300 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315745600039862, г. Магнитогорск в пользу истца - Государственного автономного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница № 3", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 110 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

.