Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А32-22677/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22677/2019
г. Краснодар
22 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи к ООО «ГрандКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи,

О взыскании 567 946,87 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 16.07.2019

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Государственное учреждение «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к ООО «ГрандКомфорт» о взыскании 540 000 руб. основного долга и 27 946,87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании 24.06.2019 уточнила период начисления процентов с 01.09.2018 по 02.07.2019.

Уточнение принято судом.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

18 июня 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № СБ/18/06/18 (далее Договор) согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» услугу «Проживание», указанную в Приложении № 2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящею договора.

Место оказания услуг ГУ «Санаторий «Беларусь» расположенное по адресу; <...>.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил.

За период с 31.08.2018 по 31.12.2018 задолженность по договору возмездного оказания услуг составила 540 000 руб.

11 марта 2019 г. истцом направлена претензия ответчику о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не погасил.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными обеими сторонами, без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 540 000 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2018, подписанным обеими сторонами.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 540 000 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 27 946,87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2018 по 02.07.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 27 946, 87 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГрандКомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи в пользу Государственного учреждения «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи 567 946, 87 руб. Из них: 540 000 руб. основного долга и 27 946, 87 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 02.07.2019, а так же 14 358, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб