Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А65-3236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-3236/2020

Дата принятия решения – 15 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «КЗСК-Силикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 075 911 рублей,

при участии:

ФИО2, представляющего интересы истца по доверенности от 23.10.2019 (диплом ДВС 1793217),

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к акционерному обществу «КЗСК-Силикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 1 075 911 рублей.

Конкурсный управляющий организации ответчика, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

19.03.2020 конкурсный управляющий ответчика представил отзыв, указал, что представленные истцом акты выполненных работ не могут подтверждать факт выполнения истцом работ по договору, поскольку не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов. Также указывает, что у ответчика не наступила обязанность исполнения обязательства по оплате выполненных работ, поскольку акты подписаны в одностороннем порядке и доказательств их направления истец в материалы дела не представил. Также конкурсный управляющий отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 по делу №А65-1813/2017 в отношении акционерного общества «КЗСК-Силикон» введена процедура наблюдения; 27.09.2017, требования истца, предъявленные по актам, представленным в материалы дела, не являются текущими.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 02.12.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (генеральный подрядчик) заключен договор на выполнение работ по достройке участка производства известкового молока объекта «Строительство отдельного промышленного производства метилхлорсиланов» АО «КЗСК-Силикон» город Казань, Республика Татарстан №12.16/01, согласно условиям которого генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить на свой риск работы по строительству участка производства метилхлорсиланов АО «КЗСК-Силикон» город Казань, Республика Татарстан в соответствии с техническим заданием к договору, включая возможные работы, определенно не упомянутые в договоре, но необходимые для полного строительства и сооружения объекта, его нормальной эксплуатации, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 10 043 299,16 рубля.

В цену договора включена стоимость всех затрат генерального подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

Стороны договорились о том, что заказчик осуществляет выплату аванса в размере 3 012 989,75 рубля в соответствии с графиком финансирования, но не позднее 40 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 4.3 договора).

Оплата по договору осуществляется заказчиком поэтапно-ежемесячно по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями обеих сторон соответствующего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счета, счета-фактуры, выставленных генеральным подрядчиком и в случае, предусмотренном в пункте 4.3 договора, части суммы аванса в соответствии с графиком погашения аванса (пункт 4.5 договора).

Расчёты за выполненные работы производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика с обязательным указанием в платежных документах реквизитов договора. Датой оплаты выполненных работ является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Цена договора является твёрдой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных договором, законодательством Российской Федерации.

Истец в подтверждение выполнения работ в материалы дела представил акты по форме КС-2 № 1, № 1/1, № ½, № 1/3 от 28.02.2017, справку по форме КС-3 № 1 от 28.02.2017 на общую сумму 1 075 911 рублей.

21.07.2017 истец в адрес ответчика направил уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке, отказ от подписи зафиксирован соответствующей отметкой.

20.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ.

Однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, регулируются как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Гражданском Кодексе Российской Федерации для отдельных видов договоров.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.01.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление о признании должника акционерного общества «КЗСК-Силикон» банкротом, делу присвоен номер № А65-1813/2017.

Определением суда от 22.06.2017 в отношении должника акционерного общества «КЗСК-Силикон» введена процедура банкротства − наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 акционерное общество «КЗСК-Силикон» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Истец просит взыскать сумму долга по актам по форме КС-2 № 1, № 1/1, № ½, № 1/3 от 28.02.2017, справке по форме КС-3 № 1 от 28.02.2017, направленным в адрес ответчика 21.07.2017.

Уведомление о готовности к сдаче результата работ было направлено должнику 21.07.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требование кредитора по оплате выполненных работ по указанному договору в сумме 1 075 911 рублей относится к текущим платежам.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Истец обращался с требованием о включении в реестр требований кредиторов со спорной суммой, однако суд в рамках дела № А65-1813/2017 прекратил производство в данной части в связи с тем, что оно относится к категории текущих.

Таким образом, требование истца по оплате выполненных работ по договору № 12.16/01 от 02.12.2016 в сумме 1 075 911 рублей относится к текущим платежам.

Учитывая, что факт выполнения подтверждается материалами дела, ответчиком обязательство по оплате не исполнено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 075 911 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КЗСК-Силикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 1 075 911 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 759 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина