Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А74-6225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6225/2021
21 сентября 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.ФИО2 при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир дверей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 746 руб. 82 коп., в том числе 18 845 руб. 48 коп. долга по договору поставки от 23.11.2017 № 021117/325, 4 901 руб. 34 коп. неустойки за период с 30.09.2020 по 15.06.2021, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Лея» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир дверей» о взыскании 23 746 руб. 82 коп., в том числе 18 845 руб. 48 коп. долга по договору поставки от 23.11.2017 № 021117/325, 4 901 руб. 34 коп. неустойки за период с 30.09.2020 по 15.06.2021, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с определением от 23.06.2021 исковое заявление рассматривалось в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2021 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле надлежащим образом, извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 021117/325 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в течение действия настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки установленные договором (п. 1.1 договора).

Под товаром следует понимать: алкогольная продукция и другие продовольственные товары в ассортименте и по ценам, согласно прайс-листа поставщика (п. 1.2 договора).

Каждая партия товара оформляется накладной (расходной накладной), товарно-транспортной накладной (ТТН), счетом-фактурой и сопровождается всеми необходимыми документами, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в сфере оборота алкогольной продукции (п. 2.3 договора).

Обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной и/или других товаросопроводительных документов представителями поставщика и покупателя. Приема поставленного товара и подписание уполномоченным покупателем лицом, накладных и/или другими товаросопроводительными документам, подтверждает факт поставки товара в согласованные сторонами сроки, в ассортименте, количестве и цене, указанных в заявке (п. 2.5. договора).

Каждая партия товара оформляется накладной (расходной накладной), товарно-транспортной накладной (ТТН), счетом-фактурой и сопровождается всеми необходимыми документами, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в сфере оборота алкогольной продукции. (п. 2.4 договора).

Товар поставляется покупателю по ценам, согласно прайс-листа поставщика, указанным в накладных и /или в товаросопроводительных документах. Указанная цена включает в себя НДС, транспортные расходы по доставке товара до места назначения, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. (п. 3.1 договора).

Оплата за каждую партию товара производится в течение 21 календарных дней с даты подписания накладной и /или других товаросопроводительных документов путем внесением наличных денежных средств в кассу поставщика и /или на расчетный счет поставщика. (п. 3.3 договора).

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента внесения денежных средств в кассу поставщика, а при перечислении денежных сумм на расчетный счет поставщика с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.4 договора).

За просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,35% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства (от общей суммы с учетом внесенных платежей) за каждый день просрочки по каждой поставке (по каждому счету-фактуре или расходной накладной) с учетом срока предусмотренного п.3.3. настоящего договора. (п. 7.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 31.12.2018, а части расчетов до полного исполнения обязательств. (п. 9.2 договора).

Истец в обоснование исковых требований указал, что передал ответчику товар на общую сумму 57 461 руб. 89 коп.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены:

- расходные накладные со счетами-фактурами:

от 23.09.2020 № ЛМКР-11119 на сумму 2 367 руб. 64 коп.,

от 23.09.2020 № ЛМКР-11118 на сумму 2 935 руб. 25 коп.,

от 23.09.2020 № ЛМКР-10915 на сумму 327 руб. 10 коп.,

от 09.12.2020 № ЛМКР-13588 на сумму 5 005 руб. 06 коп.,

от 09.12.2020 № ЛМКР-13589 на сумму 3 682 руб. 11 коп.,

от 09.09.2020 № ЛМКР-10460 на сумму 671 руб. 20 коп.,

от 09.09.2020 № ЛМКР-10450 на сумму 4 505 руб. 23 коп.,

от 17.12.2020 № ЛМКР-13821 на сумму 3 229 руб. 92 коп.,

от 17.12.2020 № ЛМКР-13822 на сумму 1 243 руб. 90 коп.,

от 23.12.2020 № ЛМКР-14006 на сумму 7 967 руб. 73 коп.,

от 23.12.2020 № ЛМКР-14005 на сумму 5 093 руб. 77 коп.,

от 23.12.2020 № ЛМКР-13851 на сумму 1 503 руб. 32 коп.,

- товарно-транспортные накладные от 07.01.2021 № LРЦБ-000046 на сумму 529 руб. 52 коп., от 07.01.2021 № LРЦБ-000045 на сумму 3 621 руб. 02 коп.

Согласно расчету истца, ответчик уплатил истцу 38 616 руб. 41 коп., в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела приходный кассовый ордер от 05.03.202 №LЕЦБ-000042 на сумму 3 621 руб. 18 коп., а также платежные поручения:

от 21.10.2020 № 814 на сумму 671 руб.,

от 21.10.2020 № 812 на сумму 1356 руб.,

от 21.10.2020 № 811 на сумму 4505 руб. 23 коп.,

от 01.11.2020 № 828 на сумму 6800 руб.,

от 10.11.2020 № 839 на сумму 3500 руб.,

от 13.11.2020 № 847 на сумму 3000 руб.,

от 22.11.2020 № 855 на сумму 3000 руб.,

от 28.11.2020 № 866 на сумму 3663 руб.,

от 18.02.2021 № 73 на сумму 2500 руб.,

от 21.02.2021 № 75 на сумму 2000 руб.,

от 08.03.2021 № 99 на сумму 2000 руб.,

от 13.03.2021 № 109 на сумму 3000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 18 845 руб. 48 коп.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование исковых требований указал, что передал ответчику товар на общую сумму 57 461 руб. 89 коп.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарно-транспортные накладные:

от 23.09.2020 № ЛМКР-11119 на сумму 2 367 руб. 64 коп.,

от 23.09.2020 № ЛМКР-11118 на сумму 2 935 руб. 25 коп.,

от 23.09.2020 № ЛМКР-10915 на сумму 327 руб. 10 коп.,

от 09.12.2020 № ЛМКР-13588 на сумму 5 005 руб. 06 коп.,

от 09.12.2020 № ЛМКР-13589 на сумму 3 682 руб. 11 коп.,

от 09.09.2020 № ЛМКР-10460 на сумму 671 руб. 20 коп.,

от 09.09.2020 № ЛМКР-10450 на сумму 4 505 руб. 23 коп.,

от 17.12.2020 № ЛМКР-13821 на сумму 3 229 руб. 92 коп.,

от 17.12.2020 № ЛМКР-13822 на сумму 1 243 руб. 90 коп.,

от 23.12.2020 № ЛМКР-14006 на сумму 7 967 руб. 73 коп.,

от 23.12.2020 № ЛМКР-14005 на сумму 5 093 руб. 77 коп.,

от 23.12.2020 № ЛМКР-13851 на сумму 1 503 руб. 32 коп.,

от 07.01.2021 № LРЦБ-000046 на сумму 529 руб. 52 коп.,

от 07.01.2021 № LРЦБ-000045 на сумму 3 621 руб. 02 коп.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверок расчетов от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 31.12.2020, от 14.05.2021.

Ответчиком факт получения товара по всем товарным накладным не оспорен.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 57 461 руб. 89 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Истец учитывает частичную оплату в размере 38 616 руб. 41 коп.

Доказательств оплаты в размере 18 845 руб. 48 коп. за поставленный товар в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика 18 845 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании 4 901 руб. 34 коп. неустойки за период с 30.09.2020 по 15.06.2021.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,35% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства (от общей суммы с учетом внесенных платежей) за каждый день просрочки по каждой поставке (по каждому счету-фактуре или расходной накладной) с учетом срока предусмотренного п. 3.3. договора.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признал его неверным, исходя из того, что при расчете неустойки истцом неверно определен период начисления неустойки (период просрочки определен без учета положений статьи 193 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер неустойки составил 4 883 руб. 22 коп.

В расчете истца начальная дата периода просрочки определена без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет неустойки по расходной накладной от 26.04.2019 № 5990 произведен без учета переноса даты оплаты на первый рабочий день.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 883 руб. 22 коп.

Истец заявил требование о начислении неустойки на сумму задолженности начиная с 16.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 728 руб. 70 коп., в том числе 18 845 руб. 48 коп. долга, 4 883 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.10.2020 по 15.06.2021, с начислением неустойки начиная с 16.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена платежным поручением от 10.06.2021 № 485 государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 1 руб. 50 коп., на ответчика 1 998 руб. 50 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир дверей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лея» 23 728 (двадцать три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 70 коп., в том числе 18 845 руб. 48 коп. долга, 4 883 руб. 22 коп. неустойки за период с 01.10.2020 по 15.06.2021, а также 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 18 845 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 48 коп. по 0,35 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.06.2021 по день фактической уплаты данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Чумаченко Т.В. Т.ФИО2