Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А71-12803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-12803/2022
г. Ижевск
28 ноября 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "КАЛИБР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 453 500 руб. 00 коп. долга по договорам от 25.06.2020 № 24, от 25.06.2022 № 24/Э, 25 022 руб. 55 коп. процентов за пользование денежными средствами, установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "КАЛИБР" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" о взыскании 453 500 руб. 00 коп. долга по договорам от 25.06.2020 № 24, от 25.06.2022 № 24/Э, 25 022 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), делу присвоен № А71-12803/2022.

От истца 20.09.2022 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 24 821 руб. 20 коп.

Судом ходатайство рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела (л.д. 208), отзыв на исковое заявление не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

24.10.2022 арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Резолютивная часть решения по делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2022 в 08:26:04 МСК.

07.11.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение от 24.10.2022 по настоящему делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 между сторонами спора был заключен договор на проведение периодического технического освидетельствования лифтов в период эксплуатации № 24 (далее – договор № 24), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оценке соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования по адресам, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ в течение пяти рабочих дней после подписания настоящего договора и предоплаты от суммы заявленного объема в размере 50% на основании выставленного счета. По выполнению работ исполнителем предъявляется акт выполненных работ. Оставшиеся 50% оплачиваются заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента окончания работ по договору.

Кроме того, 25.06.2020 между сторонами спора была заключен договор на проведение обследования лифтов, отработавших назначенный срок службы № 24/Э (далее – договора № 24/Э), по условиям которого (пункт 1.1) заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению комплекса работ по обследованию лифта, отработавшего назначенный срок службы, по адресу, указанному в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ в течение пяти рабочих дней после подписания настоящего договора и предоплаты от суммы заявленного объема в размере 100% на основании выставленного счета. По выполнению работ исполнителем предъявляется акт выполненных работ.

Во исполнение условий договоров истец выполнил работы, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненной работы (оказание услуг):

- № 24-07/20 от 28.07.2020 по договору № 24 на сумму 41 800 руб.;

- № 24-08/20 от 27.08.2020 по договору № 24 на сумму 7 600 руб.;

- № 24-09/20 от 17.09.2020 по договору № 24 на сумму 30 400 руб.;

- № 24-10/20 от 08.10.2020 по договору № 24 на сумму 22 800 руб.;

- № 24-11/20 от 25.11.2020 по договору № 24 на сумму 38 000 руб.;

- № 24-12/20 от 16.12.2020 по договору № 24 на сумму 38 000 руб.;

- № 24-1/21 от 14.01.2021 по договору № 24 на сумму 38 000 руб.;

- № 24-2/21 от 25.02.2021 по договору № 24 на сумму 60 800 руб.;

- № 24-3/21 от 30.03.2021 по договору № 24 на сумму 72 200 руб.;

- № 24-4/21 от 30.04.2021 по договору № 24 на сумму 125 400 руб.;

- № 24-5/21 от 25.05.2021 по договору № 24 на сумму 30 400 руб.;

- № 24-6/21 от 30.06.2021 по договору № 24 на сумму 64 600 руб.;

- № 24-7/21 от 15.07.2021 по договору № 24 на сумму 41 800 руб.;

- № 24-8/21 от 25.08.2021 по договору № 24 на сумму 15 200 руб.;

- № 24-9/21 от 13.09.2021 по договору № 24 на сумму 30 400 руб.;

- № 24-10/21 от 12.10.2021 по договору № 24 на сумму 22 800 руб.;

- № 24-11/21 от 30.11.2021 по договору № 24 на сумму 45 600 руб.;

- № 24-12/21 от 29.12.2021 по договору № 24 на сумму 38 000 руб.;

- № 24-1/22 от 24.01.2022 по договору № 24 на сумму 39 900 руб.;

- № 24-2/22 от 22.02.2022 по договору № 24 на сумму 63 840 руб.;

- № 24-3/22 от 31.03.2022 по договору № 24 на сумму 51 870 руб.;

- № 24-4/22 от 22.04.2022 по договору № 24 на сумму 123 690 руб. (л.д. 74-95);

- № 24/Э-6/20 от 27.08.2020 по договору № 24/Э на сумму 25 900 руб.;

- № 24/Э-7/20 от 27.11.2020 по договору № 24/Э на сумму 25 900 руб. (л.д. 111-112), подписанные сторонами двусторонне и скрепленные печатями организаций.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате услуг в полном объеме своевременно не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию (л.д. 116-117).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 24 составляет 451 600 руб. 00 коп, а по договору №24/Э – 1 900 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в суме 453 500 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по спорным договорам, сторонами без возражений и замечаний подписаны соответствующие акты сдачи-приемки (л.д. 74-95, 111-112).

С учетом представленных в материалы дела доказательств ответчик расчет исковых требований и порядок распределения истцом оплат не оспорил, контррасчет не представил (часть 3.1 статьи 70, статья 65 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 453 500 руб. 00 коп. долга по договорам № 24 и № 24/Э правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 821 руб. 20 коп. за период с 29.07.2020 по 31.03.2022 (уточнение иска от 20.09.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Уточненный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в просрочке оплаты работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 24 821 руб. 20 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "КАЛИБР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 478 321 руб. 20 коп., в том числе 453 500 руб. 00 коп. долг по договорам от 25.06.2020 № 24, от 25.06.2022 № 24/Э и 24 821 руб. 20 коп. проценты за период с 29.07.2020 по 31.03.2022; в возмещение расходов по оплате госпошлины 12 566 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "КАЛИБР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 434 от 23.08.2022, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Щетникова