Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А29-13764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13764/2017
22 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Благоевский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), пгт. Благоево Удорского района

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее по тексту АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Благоевский детский сад» (далее по тексту МДОУ «Благоевский детский сад») о взыскании 756 686 руб. 69 коп., в том числе:

- 708 812 руб. 48 коп. по договору теплоснабжения № 90т/2017 от 28.04.2017 за период с марта по июнь 2017;

- 47 874 руб. 21 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 89в/2017 от 01.01.2017 за период с апреля по июнь 2017;

- 16 684 руб. 38 коп. пени, рассчитанные по состоянию на 26.09.2017, пени на сумму 708 812 руб. 48 коп. за период с 27.09.2017 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 11.10.2017 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.10.2017.

Определением суда от 16.10.2017 предварительное судебное заседание было отложено на 30.11.2017, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Егоровой Т.В.

Истец заявлением от 30.11.2017 уточнил требования и просил взыскать задолженность в размере 504684,46 руб., пени в размере 40 933,92 руб. за период по 20.11.2017, пени на сумму 456 810,25 за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 76-77).

Определением арбитражного суда от 30.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявлением от 20.12.2017, поступившем в суд 21.12.2017, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 504 684 руб. 46 коп., пени в размере 38 453 руб. 08 коп. за период по 20.11.2017, пени на сумму 456 810,25 руб. за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 20.12.2017.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МДОУ «Благоевский детский сад» (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 90т/2017 от 28.04.2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора) (л.д. 11-25).

Объект теплоснабжения определен сторонами в Приложении № 3 к договору - здание детского сада МДОУ «Благоевский детский сад», пос. Благоево.

В соответствии с пунктом 8.3 договора № 90т/2017 от 28.04.2017 расчеты за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производятся:

- при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, - в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем;

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности - в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложение № 1 к договору) - в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 10.1 договора № 90т/2017 от 28.04.2017, данный договор действует с момента его подписания и действует по 31.12.2017 включительно.

В обоснование заявленного требования по договору № 90т/2017 от 28.04.2017 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 1035/7 от 31.03.2017 на сумму 220 607,69 руб., № 1434/7 от 30.04.2017 на сумму 227 869,61 руб., № 1886/7 от 31.05.2017 на сумму 187 469,97 руб., № 1974/7 от 30.06.2017 на сумму 72 865,21 руб. (л.д. 26-29), а также расчет объемов теплопотребления (л.д. 71).

Кроме того, между АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МДОУ «Благоевский детский сад» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 89в/2017 от 01.01.2017, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в порядке и размере, предусмотренном договором (л.д. 30-45).

Согласно п. 8 договора № 89в/2017 от 01.01.2017 абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем после подписания акта приема-передачи на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 69-71 договор № 89в/2017 от 01.01.2017 вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, заключен на срок до 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование заявленного требования по договору № 89в/2017 от 01.01.2017 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 1222/7 от 30.04.2017 на сумму 22 909,61 руб., № 1603/7 от 31.05.2017 на сумму 17 129,23 руб., № 1604/7 от 31.05.2017 на сумму 19 185,38 руб., № 2147/7 от 30.06.2017 на сумму 3 400,65 руб., № 2148/7 от 30.06.2017 на сумму 3 808,86 руб. (л.д. 46-50).

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик услуги, оказанные по договорам № 90т/2017 от 28.04.2017 и № 89в/2017 от 01.01.2017 оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями № 22687 от 21.11.2017 на сумму 220607,69 руб., № 22690 от 21.11.2017 на сумму 31 394,54 руб. (л.д. 78-79), общая сумма задолженности составила 504 684 руб. 46коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 504 684 руб. 46коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 453 руб. 08 коп. за период по 20.11.2017, пени на сумму 456 810,25 руб. за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Истец произвел расчет неустойки с учетом Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по состоянию на 20.11.2017 в размере 38 453 руб. 08коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 304 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 1994 от 03.05.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 862 руб. 75коп.

Государственную пошлину в размере 12441руб. 62коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Благоевский детский сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 504 684 руб. 46коп., пени по состоянию на 20.11.2017 в размере 38 453 руб. 08коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 862 руб. 75коп.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 441 руб. 62коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова