Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А60-56834/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56834/2016
07 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Полуяктова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

27 января 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 31.01.2017 года и 01.02.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» обратилось в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст.229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 251 рубль 00 копеек, неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 126 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2016 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования и дополнительные документы, которые возвращены на основании определений суда от 18.01.2017 года и от 24.01.2017 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

11 августа 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №11/08/2016 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозки грузов по территории Российской Федерации, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, по территории Казахстана и других странах СНГ.

В заявке №1 от 12.08.2016 года стороны согласовали необходимые условия предоставления вагонов.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами № УТ-160067 от 31.08.2016 года, №УТ-160068 от 20.09.2016г. которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Оплата за оказанные услуги со стороны ответчика в полном объеме не произведена, размер задолженности ответчика составил 19 251 рубль 00 копеек.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 19 251 рублей 00 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 126 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.3.2 договора заказчик обязан обеспечить своими силами и за свой счет погрузку/выгрузку заявленного груза в вагоны в течение трех рабочих дней с момента прибытия вагонов на станцию отправления/назначения. Срок нахождения вагонов под грузовыми операциями исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оформления, погрузки (выгрузки), отправки вагонов, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить плату за пользование вагонами из расчета одна тысяча пятьсот рублей за один вагон за каждые сутки простоя вагона сверх установленного срока.

Согласно расчету истца размер штрафа за простой вагонов составляет 126 000 рублей 00 копеек.

Ответчику в досудебном порядке были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, штраф за простой вагонов, которые оставлены без рассмотрения.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги в размере 19 251 рубль 00 копеек и штрафа в размере 126 000 рублей 00 копеек законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 310 ГК РФ.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, госпошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 19 251 рубль 00 копеек, неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 126 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С.Полуяктов