Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А65-23660/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23660/2022


Дата принятия решения – 19 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Эверал", (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Джиэрэр Агро", г. Давлеканово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 330 982 руб. 50 коп. долга, суммы госпошлины в размере 39 655 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "Эверал" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Джиэрэр Агро", г. Давлеканово, о взыскании 3 330 982 руб. 50 коп. долга

На судебное заседание 13.12.2022 явился истец, ответчик не явился, извещен.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.


01.07.2020 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №027 на строительство под ключ производственного здания, Завода по производству грибов шампиньонов полного цикла, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский муниципальный район, на земельном участке с кадастровым номером № 02:20:000000:1942.

30.12.2020 договор расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается соглашением о расторжении договора генподряда на строительство под ключ (производственное здание) №027 от 01.07.2020.

Согласно подписанным истцом и ответчиком актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в рамках договора истцом были выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы на сумму 23 330 982 руб. 50 коп., что подтверждается следующими доказательствами:

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 на сумму 20 039 748,66 руб. от 28.12.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 28.12.2020 г.

-Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 на сумму 3 291 233,84 руб. от 29.01.2021 – и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 29.01.2021.

От заказчика в пользу генподрядчика поступили денежные средства по договору в размере 20 000 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.01.2021 , задолженность ответчика перед истцом составляет 3 330 982 руб. 50 коп.

В связи с имеющейся недоплатой истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, так как претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга за выполненные работы.

Анализ условий договора №027 позволяет квалифицировать его в качестве договора подряда, попадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что работы не подлежат оплате, поскольку акт выполненных работ от 29.01.2021 подписан после расторжения договора подряда соглашением от 30.012.2020.

Суд находит довод ответчика необоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которым отсутствие между сторонами отдельного договора на выполнение спорных работ не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний, скреплены печатями юридических лиц, что свидетельствует о выполнении и истцом работ в объеме и качестве, соответствующем запросу заказчика.

Со стороны ответчика акты выполненных работ был подписаны без замечаний и возражений к качеству выполненных работ, их объему, цене и срокам выполнения, что свидетельствует о потребительской ценности данных работ для заказчика.

Доказательства предъявления претензий относительно качества выполненных работ субподрядчику в материалы дела не представлены.

Уклонение ответчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у подрядчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за выполненные работы в полном объеме не представил, тогда как истец, во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец свои договорные обязательства выполнил, и на стороне ответчика лежит обязанность по оплате выполненных работ в сумме 3 330 982 руб. 50 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.


В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по оплате госпошлины на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Джиэрэр Агро", г. Давлеканово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Эверал", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 330 982 руб. 50 коп. долга, 39 655 руб. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяГ.Ф. Абульханова