Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-203069/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20.04.2018 года Дело № А40-203069/17-110-1858

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений "МОСПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 125190, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРБАН-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ОГРН <***>, 127299, <...>) о взыскании 1 441 256,15 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 09.01.2018№43/18,

от ответчика-ФИО3 по дов. от 02.02.2018 №65,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений "МОСПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРБАН-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" о взыскании 1 441 259,15 коп. задолженности.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно материалам дела, «03» октября 2016г. между ООО «Урбан-Проектирование» (Заказчик) и АО «Моспроект» (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение работ №20-16-18566-1 от 03.10.2016 (далее - «Договор»).

Согласно п.1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик неоднократно обращался к Заказчику в связи с отсутствием, или несвоевременной выдачей необходимых исходных данных, или с их неправомочностью (письма №403-20М от 20.10.2016, №448-20М от 15.12.2016, №ИЮП-9/20М от 18.01.2017, №ИЮП-43/20М от 31.01.2017, №038-20М от 16.02.2017) однако Заказчиком обстоятельства, препятствующие исполнению Подрядчиком своих прав и обязанностей, устранены не были.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

«11» мая 2017г. в адрес Заказчика были направлены соглашение о расторжении Договора и Акт сдачи-приемки проектной документации №868 на фактически выполненный объем работ.

Стоимость выполненных АО «Моспроект» работ на момент расторжения Договора с учетом авансового платежа, перечисленного ранее, составляет 3 134 905 руб. 15 коп.

По состоянию на текущую дату, Заказчик свои обязательства по перечислению денежных средств не исполнил. Размер задолженности перед подрядчиком составляет 1 441 259 руб. 15 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшей ситуации по просроченной задолженности, ответчику были направлены претензия за исх. №ИПС-691/юр от 22.08.2017 и №ИПР~1053/юр от 13.10.2017 г. с требованием об оплате задолженности по Договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из положений статей 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, уведомление о расторжении исходило от иного лица, с которым правоотношения у истца отсутствуют, при этом после имеются накладные о приеме проектной документации лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, доказательств некачественности работ не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРБАН-ПРОЕКТИРОВАНИЕ" в пользу акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений "МОСПРОЕКТ" 1 441 259 руб. 15 коп. задолженности, 27 413 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко