Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А27-3927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3927/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 28.06.2023 ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белогорский водоканал", пгт. Белогорск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 084 463 руб. 58 коп. долга, 42 954 руб. 11 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белогорский водоканал" (далее – ООО " Белогорский водоканал", ответчик) о взыскании 3 084 463 руб. 58 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период январь-февраль 2024 года по договору энергоснабжения № 380425 от 09.07.2020, 42 954 руб. 11 коп. неустойки за период с 20.02.2024 по 17.04.2024 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2024.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 3 084 463 руб. 58 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период январь-февраль 2024 года по договору энергоснабжения № 380425 от 09.07.2020, 42 954 руб. 11 коп. неустойки за период с 20.02.2024 по 17.04.2024.

Ходатайство об уточнении исковых требований заблаговременно направлено ответчику по почте.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Белогорский водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.07.2020 № 380425.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения, он вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 09.07.2020 и считается заключённым на неопределённый срок.

В соответствии с п. 7.9 договора, изменение, расторжение или прекращение его действия не освобождает стороны от взаимных расчётов за поставленную электрическую энергию.

Учёт электрической энергии производится согласно разделу 5 договора энергоснабжения. Величины потребления энергии и мощности определяются по показаниям приборов учёта или соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренным действующем законодательством РФ.

Стоимость поставленной энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 8 договора энергоснабжения. Расчёты за полученную электроэнергию и мощность производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

В соответствии с п. 5 приложения № 8 порядок оплаты электрической энергии (мощности) устанавливается приложением № 8.1 к договору.

Пунктом 1 приложения № 8.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчётного месяца - 30% стоимости объёма электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчётном месяце;

- до 25 числа расчётного месяца - 40% стоимости объёма электрической энергии (мощности) в расчётном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным - окончательный расчёт за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчётном месяце.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем до 10-го и до 25-го числа расчётного месяца, принимается равным объёму потребления электрической энергии за предшествующий расчётный период.

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в период январь-февраль 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 3 084 463 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 4827/603 от 31.01.2024, № 49360/603 от 29.02.2024.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.14.06/642 от 19.02.2024, № 03-04.14.06/991 от 19.03.2024 в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

На момент судебного заедания задолженность ответчика за период январь-февраль 2024 года составила 3 084 463 руб. 58 коп.

Доказательства уплаты 3 084 463 руб. 58 коп. долга в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования в сумме 3 084 463 руб. 58 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период январь-февраль 2024 года истцом с учетом уточнений начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 42 954 руб. 11 коп. за период с 20.02.2024 по 17.04.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5 % (подробный расчет в приложении к ходатайству об уточнении требований от 01.04.2024 в электронном виде).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 20.02.2024 по 17.04.2024, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 10240 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белогорский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 084 463 руб. 58 коп. долга, 42 954 руб. 11 коп. неустойки, а также 28 397 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белогорский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко