Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А72-13781/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск Дело № А72-13781/2017

07.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок Южное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №18/16-П от 30.12.2015 в сумме 2 406 312 руб. 92 коп., госпошлины,

при участии в заседании:

от ответчика- ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок Южное» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» о взыскании задолженности по договору подряда №18/16-П от 30.12.2015 в сумме 2 406 312 руб. 92 коп., госпошлины.

Определением от 20.09.2017 суд принял указанное заявление к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании 12.10.2017 исковые требования поддержал в полном объеме.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности, факт выполнения обусловленных договором работ не оспаривал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ГУК Железнодорожного района» (Заказчик) и ООО «Ремонтно-строительный участок Южное» (Подрядчик) 30.12.2015 заключен договор подряда №18/16-П, в соответствии с которым подрядная организация осуществляет работы по текущему ремонту жилого фонда с целью эксплуатации и поддержания жилищного фонда, внутриквартальных территорий, инженерных систем и оборудования и иного имущества, находящегося в обслуживании, в надлежащем состоянии сохранности в соответствии со СНиП, действующими стандартами, инструкциями, техническими условиями, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, санитарными правилами и нормами, нормами противопожарной безопасности, нормативными документами в области гражданской обороны, иными нормативными и методическими актами, регулирующими вопросы эксплуатации, и ремонта указанного выше имущества в пределах денежных средств, собранных с населения за оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг по договору подряда производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ. Стоимость может изменяться в случае изменения объемов обслуживаемого жилищного фонда, тарифа, а также по иным обстоятельствам. Ежемесячная стоимость всех работ по договору определяется в соответствии с Приложением № 3. (пункты 4.1, 4.2 договора).

Сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму, заявленную ко взысканию. Акты представлены в материала дела.

По состоянию на 01.07.2017 г. задолженность ОАО «ГУК Железнодорожного района» перед ООО «РСУ Южное» по договору подряда №18/16-П от 30.12.2015 составляет 2 406 312 руб. 92 коп.

Согласно пункта 4.3 договора оплата стоимости оказанных услуг производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 01.07.2017, подписанному сторонами без замечаний, за ответчиком числиться задолженность в сумме 2 406 312 руб. 92 коп.

10.08.2017 ООО «РСУ Южное» направило в адрес ОАО «ГУК Железнодорожного района» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с данным обстоятельством истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок Южное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 406 312 (два миллиона четыреста шесть тысяч триста двенадцать) руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 032 (тридцать пять тысяч тридцать два) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Страдымова