Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А72-17017/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-17017/2021

17.06.2022


Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 471 754 руб. 19 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены;



установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» о взыскании 471 754 руб. 19 коп., в том числе: 464 544 руб. 04 коп. – основной долг, 7 210 руб. 15 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.01.2022 от ответчика поступило заявление о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 02.03.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 22.03.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: «взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 419 270 руб. 62 коп. за март 2021, апрель 2021, июнь-август 2021, пени от невыплаченной в срок суммы в размере 7 210 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины».

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал, в связи с тем, что по МКД по адресу: <...> задолженность ответчиком погашена, заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 414 100 руб. 11 коп. за июнь-август 2021 в МКД по адресу: Ульяновск, ул. Ипподромная, д. 4А, пени в размере 53 739 руб. 88 коп. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины».

Суд ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ об уточнении иска удовлетворил.

От ответчика поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консилиум» (Сторона 2) заключено соглашение о сотрудничестве № 883, согласно которому Сторона 1 подает, а Сторона 2 принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.10.2020 по 30.09.2021 тепловую энергию на отопление жилых помещений, находящихся в собственности граждан, выполнения технического регламента по обслуживанию внутренних систем теплопотребления зданий для обеспечения качественного и надежного теплоснабжения МКД согласно приложению № 1.

Согласно уточненного искового заявления в период с июня по август 2021 истец поставил в МКД, находящийся в управлении ООО «УК Консилиум», по адресу <...> тепловую энергию для нужд ГВС на общую сумму 414 100 руб. 11 коп.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

Так как задолженность не была оплачена ответчиком, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга.

Задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил возражения на исковое заявление, пояснил, что предъявление управляющей компании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по МКД по адресу <...> является неправомерным, так как в спорный период договор управления указанным МКД не был заключен, и собственники жилых помещений МКД на общем собрании 24.06.2021 приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, кроме того в заявленный истцом период имела быть поставка энергоресурсов заниженных параметров.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

22.06.2021 собственники МКД по адресу <...> приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение.

Система ГВС в указанном МКД - закрытая, двухступенчатая, смешанная с водоподогревателями. Система отопления запроектирована по независимой схеме. Для приготовления горячей воды в таком МКД в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в МКД осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация.

В пункте 7 статьи 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила

№ 354), потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование.

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества

собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, законом прямо определено, что при нецентрализованной системе горячего водоснабжения, которая установлена в многоквартирных домах, приготовление горячей воды осуществляется абонентом (управляющей компанией) самостоятельно.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> оборудован блочным тепловым пунктом, который используется для производства коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Указанное оборудование входит в состав общего имущества МКД.

Указанный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе для нежилых помещений в МКД (сведения о приборах учета и их надлежащей поверке представлены в материалы дела).

В силу ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Как установлено пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" индивидуальный тепловой пункт отнесен законом к нецентрализованным системам горячего водоснабжения. При этом данной нормой права определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе ИТП, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В ИТП поступают ресурсы - тепловая энергия, поставляемая заявителем, и холодная вода, поставляемая УМУП «Ульяновскводоканал». Используя указанные энергоресурсы, ХВС и тепловую энергию, управляющая компания самостоятельно приготавливает горячую воду, подогревая закупленную холодную воду до необходимых температурных параметров, для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Исполнитель жилищно-коммунальных услуг - организация любой формы собственности, организационно-правовой формы (индивидуальный предприниматель), в

обязанности которой в соответствии с законодательством РФ, договором и/или распорядительным актом входит предоставление потребителям жилищно-коммунальных услуг.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Таким образом, в данной ситуации истец не является исполнителем коммунальной услуги ГВС (поскольку не занимается приготовлением ГВС), а также не может являться исполнителем коммунальной услуги «тепловая энергия», поскольку сама по себе тепловая энергия не подается конечным потребителям, в квартиры граждан.

Управляющая компания получаемую от общества тепловую энергию посредством ИТП самостоятельно использует для приготовления коммунальной услуги – горячее водоснабжение, которая и поставляется (предоставляется) управляющей компанией конечным потребителям, гражданам.

В указанной ситуации УМУП «Городская теплосеть» является поставщиком (ресурсоснабжающей организацией) управляющей компании коммунального ресурса - тепловая энергия, а значит, не является исполнителем жилищно-коммунальной услуги.

Потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункты 1, 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Таким образом, оснований для; принятия решения собственниками многоквартирного дома № 4А по ул. Ипподромнойг. Ульяновска о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией не имелось, ровно как и основания для выставления указанной задолженности ответчиком гражданам МКД (Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу № А72-1274/2019).

По общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Пункт 54 Правил № 354 не регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отдельных видов коммунальных ресурсов в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, решения общих собраний собственников в спорном МКД в части включения в прямые договоры не могут преодолеть императивные требования жилищногозаконодательства (подпункт «б» пункта 4, пункт 54 Правил № 354, часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ в их системной взаимосвязи).

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по (отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) ГВС) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, и тарифа (цены) на использованный при этом коммунальный ресурс (абз. 1 п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг).

Расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в МКД № 4А по ул. Ипподромной г. Ульяновска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан судом верным.

Ответчик в заявленный период осуществлял фактическое управление МКД № 4А по ул. Ипподромной г. Ульяновска, спор в указанной части между сторонами отсутствует. Доводы ответчика о поставке истцом в заявленный в иске период некачественного ресурса материалами дела не подтверждены.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» основной долг в размере 414 100 руб. 11 коп. за период июнь- август 2021.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 53 739 руб. 88 коп. за период с 14.04.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", судом проверен признан верным, ответчиком не оспаривался. Так ответчиком размер задолженности своевременно не оплачен, исковые требования о взыскании пени закон обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» основной долг в размере 414 100 руб. 11 коп. за период июнь- август 2021, неустойку в размере 53 739 руб. 88 коп. за период с 14.04.2021 по 31.03.2022; 11 725 руб. 00 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 714 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова