Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А45-19525/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19525/2025
г. Новосибирск
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) г. Новосибирск к потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально-хозяйственных задач «Толмачевский» (ИНН <***>) Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о признание право произвести изменение (перерасчет) объема покупки электрической энергии,

при участии представителей:

от истца (в формате онлайн-заседания): ФИО1, доверенность от 13.11.2024, паспорт, диплом,-

от ответчика - ФИО2, доверенность № 06-25 от 02.06.2025, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность № 08-25 от 12.08.2025, паспорт, диплом,-

от третьего лица - ФИО4, доверенность от 14.05.2024, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о признании за истцом право произвести изменение (перерасчет) объема покупки электрической энергии Потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально-хозяйственных задач «Толмачевский» (далее - ПК «Толмачевский») путем увеличения объема электрической энергии на 164 751 кВтч за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года, мощности на 193 кВт. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства вмешательства в работу прибора учета, соответственно являются расчетными, оснований для изменения объема покупки электрической энергии не имеется.

Представитель третьего лица возражений против иска не заявил, поддержал доводы истца.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения №О-169 от 16.08.2011 у гарантирующего поставщика  АО   «Новосибирскэнергосбыт»   приобретает   электрическую   энергию   ПК «Толмачевский» для объектов, указанных в приложении № 2 к договору.

Объемы потребленной электрической энергии определяются на основании данных о показаниях приборов учета.

Объект - проектируемые РП-10 кВ, ЛЭП-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, КНС жилых домов, жилые дома по адресу р-н Новосибирский, МО Толмачевский сельсовет (на земельных участках с КН: 54:19:034001:3141 и 54:19:034001:3142), (код точки поставки П711027-2) включен в договор энергоснабжения дополнительным соглашением от 01.11.2023.

Определение объемов электрической энергии производится по 2 (двум) приборам учета:

- ПУ тип СЭТ-4ТМ.03 М.01 (интер) №0804180903,

- ПУ тип СЭТ-4ТМ.03 М.01 (интер) №0804180795.

С момента включения указанных объектов в договор энергоснабжения сетевой организацией через ДСД передавались нулевые показания, соответственно к оплате по данным объектам абоненту электрическая энергия не предъявлялась.

В ноябре 2024 года от сетевой организации АО «РЭС» в адрес гарантирующего поставщика поступило обращение № РЭС-16-2/12165 от 02.11.2024, из которого следует, что в результате проведенной сетевой организацией проверки от 29.10.2024 в отношении вышеуказанных объектов выявлено, что измерительный комплекс учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. При монтаже 04.08.2023 приборов учета (далее ПУ) №0804180903 и №0804180795, в яч.26 и яч.47 соответственно, была допущена ошибка – ИТТ (измерительные трансформаторы тока) установлены обратной полярностью.

Схема учета восстановлена с 29.10.2024, в связи с этим за период до указанной даты истцу необходимо проведение перерасчета потребленной ответчиком электрической энергии.

В целях определения объемов электрической энергии, подлежащих корректировке, АО «Новосибирскэнергосбыт» запросило у АО «РЭС» фактический почасовой профиль нагрузки по Московскому времени (Мск+0) с приборов учета: №0804180903 и №0804180795 за каждый расчетный период с ноября 2023 года по октябрь 2024 года.

В ответ на данный запрос сетевая организация предоставила сведения о фактическом потреблении за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года.

Показания за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года не выгружены, так как отсутствует техническая возможность.

Таким образом, в связи с наличием данных по фактическим показаниям абонента за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года истец считает, что корректировке начислений подлежит только указанный период.

Согласно произведенному расчету АО «Новосибирскэнергосбыт» фактические объемы и стоимость электрической энергии за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года составили:

- электрическая энергия 182 646 (кВтч)

- электрическая мощность 227 (кВт)

- стоимость 967 918,15 руб.

Между тем абоненту за данный период было предъявлено:

- электрическая энергия 17 895 (кВтч)

- электрическая мощность 34 (кВт)

- стоимость 106 021,41 руб.

В связи с указанными фактами, истец полагает, что предъявленный к оплате объем электрической энергии и мощности за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года подлежит корректировке в сторону увеличения:

- электрическая энергия 164 751 (кВтч)

- электрическая мощность 193 (кВт)

- стоимость 861 896,74 руб.

Ссылаясь на объективную невозможность в силу закона абзаца 21 пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012г. (далее - Основные положения № 442) произвести изменение (перерасчет) объема ПК «Толмачевский» во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.          

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии и его потребителями регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 88 Основных положений №442 объемы потребления электрической энергии (мощности) потребителей, осуществляющих расчеты по 2-6-й ценовым категориям, используются для формирования средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) 1-й ценовой категории.

Соответственно, изменение объемов потребления электрической энергии (мощности) потребителя 3 ценовой категории (ПК «Толмачевский»), повлияет на определение средневзвешенной нерегулируемой цены потребителей 1-й ценовой категории.

Согласно абзацу 21 пункта 88 Основных положений №442 средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:

-         изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда.

Судом установлено, что поскольку период с июля 2024 года по октябрь 2024 года относится к предыдущему расчетному периоду, учитывая положения абзаца 21 пункта 88 Основных положений №442, изменение объема покупки потребителю 3 ценовой категории ПК «Толмачевский» возможен только на основании решения суда.

Согласно пояснениям истца, именно по этой причине АО «Новосибирскэнергосбыт» не представилось возможным изменить объем электрической энергии за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года во внесудебном порядке.

Изменение объема электроэнергии ПК «Толмачевский» необходимо с целью соблюдения положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой потребитель обязан оплатить объем фактически потребленной им электрической энергии.

Как следует из пояснений истца, в рассматриваемом случае при верном подключении измеряемый ток должен быть положительным, течь по каналу А+ и фиксировать фактический расход, а при переворачивании трансформатора при монтаже ток стал отрицательным, произошло изменение полярности измеряемого тока и фактический расход фиксировался на канале, предназначенном для обратного направления А-, а канал А+, запрограммированный на передачу данных передавал нулевой расход (как возврат излишка в сеть при объектах генерации, но в данном случае генерации электрической энергии нет, поэтому возврат в сеть всегда будет равен = 0, этот 0 передавался по каналу А+).

Несоответствующие параметры тока, вызванные не верным подключением трансформаторов тока, привели к тому, что ток протекал по вектору обратного направления канала А- и фактический расход объема, потребленной электрической энергии отображался на каналах А-.

Между тем для дистанционной передачи показаний ПУ используется канал А+, который при ошибке подключения трансформаторов тока передавал расход равный = 0.

Изменение полярности было выявлено сетевой организацией при инструментальной проверке 29.10.2024, что зафиксировано в актах проверки № НП-СРЗиЭ-24/113 и № НПСРЗиЭ-24/113.

Истцом, учитывая письмо сетевой организации от 02.11.2024 о выявлении факта того, что измерительный комплекс учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию по причине ошибки при монтаже 04.08.2023 приборов учета №0804180903 и №0804180795, в яч.26 и яч.47 соответственно, в результате которой измерительные трансформаторы тока установлены обратной полярностью, потребителю ПК «Толмачевский» в спорный период не был предъявлен к оплате объем, который фактически им был потреблен.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вмешательства в работу прибора учета, соответственно приборы учета являются расчетными, оснований для изменения объема покупки электрической энергии не имеется, судом отклоняется, поскольку противоречит обстоятельствам дела. Истец обратился с настоящим иском о перерасчете объема потребленной электрической энергии не в связи с вмешательством в работу прибора учета, а по основаниям указанным выше, которые ответчик не оспорил относимыми и допустимыми доказательствами. Ответчиком не доказан факт отсутствия в спорный период потребления электрической энергии в объеме, заявленном истцом. Контррасчет по иску не представлен.   

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования.

Поскольку рассматриваемый иск направлен на признание права на изменение объема покупки электроэнергии, а не на разрешение материально-правового спора, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца, которое их понесло, и не подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать за акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» право произвести изменение (перерасчет) объема покупки электрической энергии Потребительскому кооперативу по содействию его членам в решении общих социально-хозяйственных задач «Толмачевский» путем увеличения объема электрической энергии на 164 751 кВтч за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года, мощности на 193 кВт. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина