Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А57-10834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10834/2023
19 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315645100062221, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №1813а от 01.09.2022 за период 3-4 квартал 2022 года в размере 16 339 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 607 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2023 по делу №А57-10834/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 года между муниципальным унитарным предприятием «Водосток» (Сеть) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент) заключен договор № 1813а на оказание услуг по транспортировке поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения, согласно пункту 1.1 которого Абонент пользуется ливневой (дождевой) канализацией и открытыми водотоками г. Саратова, находящимися в хозяйственном ведении Сети (система водоотведения) для сброса (отвода) с территории поверхностных сточных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод (сточных вод) в природные водные объекты, Сеть осуществляет техническое круглогодичное обслуживание (содержание и текущий ремонт) системы водоотведения.

На основании пункта 1.4 Договора категории сточных вод, их наличие, объемы сброса и расчет платы за услуги по обслуживанию Системы водоотведения приведены в приложение к договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора годовая сумма платежей может уточняться при изменении декларированных исходных данных, тарифов услуг Сети. Корректировка суммы платежа производится при наличии документов (Сети или абонента), подтверждающих правомерность корректировки.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата услуг сети производится Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом начисления. Оплата за оказанные услуги происходит в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Сети.

Пункт 4.3 договора определяет, что одновременно с актом Сеть направляет Абоненту счет-фактуру за начисленный период. Абонент в течение 5 рабочих дней с даты получения акта направляет Сети подписанный акт или письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием документально подтвержденных причин отказа.

В случае если Абонент не подписывает акт и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение указанного срока, оказанные Сетью услуги считаются принятыми Абонентом и подлежат обязательной оплате (пункт 4.4).

Согласно пункту 6.1 в случае просрочки исполнения Абонентом или Сетью обязательств, предусмотренных договором, другая Сторонами вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная по дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени в этом случае устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, действие договора распространяется на период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается продленным на каждый последующий одногодичный срок, если за месяц до истечения предыдущего срока не последует обоснованного письменного заявления какой-либо стороны об отказе от договора или его пересмотре.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав услуги по водоотведению за период 3, 4 кварталы 2022 года на общую сумму 16 339 руб. 99 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 16 339 руб. 99 коп.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 191 от 09.02.2023 года с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» учреждено Комитетом по управлению имуществом г.Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

Согласно Уставу муниципальное унитарное предприятие «Водосток» является специализированной организацией, предметом деятельности которой, является содержание и эксплуатация объектов муниципального назначения, в том числе, ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» является единственной в г.Саратове организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт ливневых канализаций, коллекторов, дренажей.

Постановлениями мэра г.Саратова от 05.03.2001 № 165, от 11.12.2001 № 1087, от 31.10.2006 № 287-р МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г.Саратова.

В Декларации – приложении № 1 к Договору произведен расчет объема поверхностных вод с территории ответчика в соответствии с методическими указаниями, утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 г. №639/пр.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (далее - Правила) абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившим с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил прием дренажных вод и поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок в системы коммунальной канализации не допускается. В исключительных случаях он может быть разрешен при наличии технической возможности очистных сооружений канализации.

Муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г.Саратова раздельно пользуются услугами муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» и муниципальное унитарное предприятие «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» производит расчет объема поверхностных вод расчетным способом при неорганизованном (по рельефу местности) способе отведения сточных вод.

В соответствии с условиями договора истец осуществляет прием в городскую ливневую канализацию поверхностных сточных вод с земельного участка, площадью 4 932,5 кв.м.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» №3530 от 07.12.2021 «О тарифах на услуги, оказываемые МУП «Водосток» были утверждены тарифы за оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты поверхностных и дренажных сточных вод организаций всех форм собственности при приеме сточных вод системами водоотведения организованно или по рельефу. Согласно приложению 1 к указанному постановлению, стоимость поверхностных и дренажных вод составляет 8,50 руб. без НДС.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014г. № 639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, согласно которому утверждена новая методика расчета объема поверхностных вод, которая подлежит применению с октября 2014 года.

Указанные нормативно-правовые акты приняты и опубликованы в установленном законом порядке, являются действующими.

Таким образом, истец действует в рамках возложенных на него на местном законодательном уровне обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период 3, 4 кварталы 2022 года Абоненту были оказаны услуги по отводу и сбросу в природные водные объекты сточных вод при приеме системами водоотведения на общую сумму 16 339 руб. 99 коп., подтверждается универсальными передаточными документами на оказание услуг по транспортировке поверхностных сточных вод, поступающих в систему водоотведения, данные акты не подписаны Абонентом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 1813а от 01.09.2022 года на оказание услуг по обслуживанию Системы водоотведения г.Саратов, с направлением счета-фактуры Сеть направляет Абоненту Акт на оказание услуг по обслуживанию Системы водоотведения г.Саратова за начисленный период. Абонент в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Акта направляет Сети подписанный Акт или письменный мотивированный отказ от подписания Акта с указанием документально подтвержденных причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 1813а от 01.09.2022 года, в случае, если Абонент не подписывает Акт и не предоставляет отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, оказанные Сетью услуги считаются принятыми Абонентом и подлежат обязательной оплате.

Мотивированный отказ от подписания вышеуказанных Актов выполненных работ на оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты за период 3, 4 квартал 2022 года в адрес МУП «Водосток» не поступил.

Таким образом, истец свои обязательства по договору №1813а от 01.09.2022 года выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не направлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представлен.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором № 1813а от 01.09.2022 года предусмотрено, что Сеть обязана осуществлять обслуживание, техническую эксплуатацию Системы водоотведения, используемой Абонентом для сброса вод в природные водные объекты.

Одновременно, обязанность по внесению Исполнителю абонентских платежей, вне зависимости от факта обращения за услугой, установленной в договоре на абонентское обслуживание, не нарушает требований законодательства РФ и соответствует принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств внесения платежей за спорный период времени, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» основной долг по договору № 1813а на оказание услуг по транспортировке поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения от 01.09.2022 за III – IV квартал 2022 года в размере 16 339 руб. 99 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 в общем размере 607 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора № 1813а от 01.09.2022 года в случае просрочки исполнения Абонентом или Сетью обязательств, предусмотренных договором, другая Сторона вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная по дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени в этом случае устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь данным положением договора, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности пени за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 в размере 607 руб. 89 коп., исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения в суд с иском (7,5%).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты начисленной неустойки не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 607 руб. 89 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» основной долг по договору № 1813а на оказание услуг по транспортировке поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения от 01.09.2022 за III – IV квартал 2022 года в размере 16 339 руб. 99 коп., пени за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 в размере в размере 607 руб. 89 коп., а всего 16 947 руб. 88 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №605 от 20.04.2023.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315645100062221, ИНН <***>), город Саратов, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, основной долг по договору № 1813а на оказание услуг по транспортировке поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения от 01.09.2022 за III – IV квартал 2022 года в размере 16 339 руб. 99 коп., пени за период с 11.10.2022 по 31.03.2023 в размере в размере 607 руб. 89 коп., а всего 16 947 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315645100062221, ИНН <***>), город Саратов, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Жупилова