Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А41-10381/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10381/21
25 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛИС" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛЛИОН" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГЕЛЛИОН" о взыскании задолженности в размере 66 568,00 руб., договорной неустойки в размере 24 297,32 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 635,00 руб.

В судебном заседании обеспечена явка истца. Ответчик своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещён надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей ответчика.

Отвод составу суда не заявлен.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке 49 АПК РФ в части порядка начисления неустойки: просит взыскать неустойку в размере 24 297 руб. 32 коп. за период с 02.02.2020 по 01.02.2021, неустойку, начисленную за период с 02.02.2021 из расчёта 0,1% в день от суммы задолженности (66 568 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты задолженности. В остальной части требований – без изменений.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал требования.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Корпорация ЛАС» (Продавец) и ООО «Геллион» (Покупатель) 15 января 2020 года заключили Договор купли-продажи № 2, предметом которого является купля-продажа товарно-материальных ценностей б/у (трубы б/у) (далее – Товар) на условиях 100% предоплаты.

ООО «ГЕЛЛИОН» произвело предоплату в размере 880 000,00 руб. по платёжному поручению № 12 от 16.01.2020 и в размере 313 632,00 руб. по платёжному поручению № 13 от 17.01.2020.

В рамках договора истец произвёл поставку товара по универсальным передаточным документам № 31 от 21.01.2020 (вес 18,820 тн) на сумму 470 500. 00руб., № 43/1 от 22.01.2020 (вес 13,300 тн) на сумму 319 200,00 руб., № 43/2 от 22.01.2020 (вес 18,820 тн) на сумму 470 500,00 руб.

Таким образом, товар был поставлен на общую сумму 1 260 200,00 руб., в том числе НДС 20%.

Учитывая, что ответчиком была перечислена оплата по вышеуказанным платёжным поручениям на сумму 1 193 632,00 руб., истец заявил о наличии задолженности у ответчика в размере 66 568,00 руб. с учётом НДС.

Истец указал, что ответчик согласился с данным размером долга, подписав Акт сверки взаимных расчётов за период январь 2020 года.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец представил суду расчёт неустойки в размере 24 297 руб. 32 коп. за период с 02.02.2020 по 01.02.2021, а также считает правомерным требовать неустойку, начисленную за период с 02.02.2021 из расчёта 0,1% в день от суммы задолженности (66 568 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты задолженности.

На претензию истца № 864 от 24.09.2020 с требованием погасить задолженность и перечислить неустойку ответчик представил гарантийное письмо № 201 от 20.11.2020 с указанием на оплату долга до 21.12.2020. в связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, истец подал иск в суд.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва ответчика.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Ссылаясь на п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 ”О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств“ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец также просит суд присудить неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд, учитывая доказательства, подтверждающие указанную задолженность ответчика перед истцом, проверив расчёт неустойки и признав его верным, находит исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛЛИОН" в пользу ООО "КОРПОРАЦИЯ ЛИС" задолженность в размере 66 568 руб. 00 коп., неустойку в размере 24 297 руб. 32 коп. за период с 02.02.2020 г. по 01.02.2021 г., неустойку, начисленную за период с 02.02.2021 г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности (66 568 руб. 00 коп.) по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 3 635 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян