Дополнительное решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А11-779/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-779/2022
г. Владимир
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

02.12.2022


Решение в полном объеме изготовлено

02.12.2022



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ул. Чернышевского, д. 17, г. Ковров, Владимирская область, 601901; ОРГН 1023301952190, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117312, <...>; ОРГН 1027700132195, ИНН <***>), Федеральной службе судебных приставов (ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (ул. Горького, д. 2А, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ул. Вождей революции, д. 5А, корп. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор» (603122, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» (ул. Куйбышева, д. 24а, пом. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 500 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 77АГ5458552 от 02.11.2022 (сроком действия по 31.12.2022);

от ответчиков (ПАО «Сбербанк России», ФССП) – представители не явились, надлежащим образом извещены;

от третьих лиц (УФССП по Владимирской области, УФССП по Нижегородской области, ООО «Экспертно-правовой центр Вектор») – представители не явились, надлежащим образом извещены;

от третьего лица (ООО «Авто-Тракт-Менеджмент») – ФИО3, представитель по доверенности № 21 от 25.08.2020 (сроком действия на три года);

установил:

26.05.2021 в Арбитражный суд Владимирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков в общей сумме 16 822 502 руб. 29 коп. (делу присвоен номер А11-6142/2021).

В ходе рассмотрения дела суд установил, что истцом заявлены требования к ответчикам по различным основаниям списания денежных средств. Учитывая изложенное, суд признал раздельное рассмотрение заявленных истцом требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Определением от 27.01.2022 суд выделил в отдельное производство требование ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании с ответчиков денежных средств на сумму 46 500 руб. (взыскатель ООО «Экспертно-правовой центр Вектор»; платёжные документы от 22.06.2020 № 227323, от 24.08.2020 №649970); привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор» (дело № А11-779/2022).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2022 с ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» взысканы убытки в сумме 46 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Как усматривается из данного судебного акта, при принятии решения судом не в полном объеме разрешен вопрос в отношении второго ответчика – ФССП. Для устранения ошибки, суд назначил судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федера-ции, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы.

В силу пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приста-вов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов подведомственна Министерству юстиции Российской Федерации, является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Основанием для взыскания убытков являются их наличие у кредитора, противоправные действия (бездействие) должника и причинно-следственная связь между расходами кредитора и противоправными действиями должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020) признано обоснованным и удовлетворено заявление временной администрации ООО »СК »СЕРВИСРЕЗЕРВ» о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с законодательством о банкротстве конкурсным управляющим был заключен договор счета страховой организации № 2020-0136/20 от 04.03.2020, согласно пункту 1.1. которого счету страховой организации присвоен № 76/160034 (основной счет).

На официальном сайте Агентства размещено соответствующее общедоступное сообщение 05.03.2020 с указанием номера счета № 76/16-034: https://www.asv.org.ru/news/122102.

На официальных сайтах Агентства и ЕФРСБ опубликованы сообщения от 07.03.2020, в соответствии с которым установлен адрес для направления корреспонденции и порядок направления требований кредиторов - конкурсному управляющему. Сообщение о признании ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕР» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.03.2020.

Письмами от 11.03.2020 № 89-05ИСХ-64199, от 11.03.2020 № 89-05ИСХ-64224, от 23.03.2020 № 89-05ИСХ-77972 конкурсный управляющий направил запросы в Банк о закрытии счетов и проинформировал о номере и реквизитах нового (основного) счета должника.

После получения писем от конкурсного управляющего ПАО «Сбербанк России» списало денежные средства в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» по счетам 40702810210160100083 и 40701810610000000064 в сумме 46 500 руб. (платежные поручения от 22.06.2020 № 227323 и от 24.08.2020 №649970 соответственно).

Списание денежных средств произведено Банком по исполнительным листам серии ФС № 026638600, выданным по делу № 2-1775/2019 по решению Советского районного суда г. Нижний Новгород от 30.10.2019, и серии ФС № 030542805, выданным по делу № 2-983/2019 по решению Борского городского суда от 27.05.2020.

Указанные исполнительные документы для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предъявлялись. Следовательно, судебные приставы-исполнители каких-либо действий (бездействия), которые могли бы являться причиной возникновения убытков у истца, не совершали.

Требование Общества к Российской Федерации в лице ФССП подлежит отклонению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

В иске к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, отказать.


2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов