Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А47-5535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5535/2023
г. Оренбург
13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургский путеремонтный завод «Ремпутьмаш», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Желдорреммаш», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании расторгнутым договора №2/129-21 от 11.06.2021,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Акционерное общество «Оренбургский путеремонтный завод «Ремпутьмаш» (далее – истец, АО «Оренбургский ПРМЗ «Ремпутьмаш») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Желдорреммаш» (далее – ответчик, АО «Желдорреммаш») о признании расторгнутым с 15.03.2023 договора об использовании железнодорожного пути, находящегося в собственности АО «Желдорреммаш» №2/129-21 от 11.06.2021, заключенного между акционерным обществом «Оренбургский путеремонтный завод «Ремпутьмаш» и акционерным обществом «Желдорреммаш».

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с п. 10.6 договора, условиями договора предусмотрен односторонний отказ от исполнения при соблюдении условия уведомления второй стороны за один месяц до даты прекращения договора; направление уведомления и акта являются достаточными условиями для признания договора расторгнутым и не требует от второй стороны подтверждения; в письме №237 от 06.05.2023 истец признает спорный договор расторгнутым, в связи с чем, по мнению ответчика, у истца отсутствует право требования о признании указанного договора расторгнутым в судебном порядке, поскольку в силу ч.2 ст.450.1 ГК РФ, он уже является таковым.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

11.06.2021 между истцом (пользователь) и ответчиком (ветвевладелец) заключен договор об использовании железнодорожного пути, находящегося в собственности АО «Желдорреммаш» №2/129-21, по условиям пункта 1.1 которого ветвевладелец разрешает использовать отрезок железнодорожного пути, а пользователь использует пути для проезда подвижного состава за плату, предусмотренную п.3.2 договора, имеющее следующие основные характеристики:

- отрезок железнодорожного пути №1, №2 протяженностью 278,5 м, являющиеся частью внутризаводских железнодорожных путей общей протяженностью 8 829 м, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих АО «Желдорреммаш» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 56АА № 784271, выданным 25 июня 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области. Кадастровый (условный) номер 56-56-01/01/030/2008-168.

Границы Участка указаны на ситуационном плане Участка Приложений № 1, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 10.2 договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что в случае, когда договор считается возобновленным на неопределенный срок в соответствии с законодательством Российской Федерации, каждая из сторон вправе отказаться от него, предупредив другую сторону не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего договора.

Как указал истец, 16.02.2023 заказным письмом в адрес ответчика направлено уведомление № 118 от 15.02.2023 о расторжении с 15.03.2023 договора об использовании подъездного железнодорожного пути № 2/129-21 от 11.06.2021.

Ответ на уведомление о расторжении договора до настоящего времени от Оренбургского локомотиворемонтного завода не получен.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из правовой природы отношений, вытекших из спорного договора к возникшему спору подлежат применению нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно положениям п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 10.2 договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что в случае, когда договор считается возобновленным на неопределенный срок в соответствии с законодательством Российской Федерации, каждая из сторон вправе отказаться от него, предупредив другую сторону не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего договора.

В соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, одностороннее расторжение договора представляет собой одностороннюю сделку, для совершения которой и для наступления правовых последствий совершения которой не требуется согласия другой стороны. Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Для реализации предусмотренного законом права заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке обращение в суд не требуется. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона либо договора правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Правовые последствия, возникающие как в случае одностороннего отказа от исполнения договора, так и в случае его расторжения, одинаковы: договор прекращает свое действие.

Как следует из материалов дела, истец 16.02.2023 направил ответчику уведомление от 15.02.2023 о расторжении с 15.03.2023 договора об использовании подъездного железнодорожного пути № 2/129-21 от 11.06.2021 (л.д. 10, 11).

Содержание направленного истцом в адрес ответчика уведомления свидетельствует о совершении пользователем действий по отказу от исполнения договора в одностороннем порядке.

Указанный отказ не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств наличия волеизъявления ответчика (ветвевладельца) на сохранение существующих отношений по исполнению договора, также как и возражений с его стороны относительно одностороннего отказа истца от исполнения договора, материалы дела не содержат.

Кроме того, в письме №237 от 06.05.2023 истец указывает, что договор об использовании подъездного железнодорожного пути № 2/129-21 от 11.06.2021 расторгнут с 15.03.2023.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде, обязательства сторон по договору, считаются прекращенными.

Суд обращает внимание на то, что в таком случае необходимость для обращения в суд с иском о признании договора расторгнутым отсутствует, поскольку имел место односторонний отказ от его исполнения по заявлению одной из сторон во внесудебном порядке, влекущий те же последствия, что и его расторжение.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца суду следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу также относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома