Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А19-22184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22184/2019

«16» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666904, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЖУИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666960, <...>)

о взыскании 1 119 723 руб.. 27 коп., в том числе, 1 072 544 руб. 94 коп. основного долга, 47 178 руб. 33 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: не присутствовал,

установил:

Первоначально Акционерное общество «Витимэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Жуинского сельского поселения (далее – Администрация) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 45 000 руб., пени – 5 000 руб.

Определением от 11.09.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 119 723 руб.. 27 коп., в том числе, 1 072 544 руб. 94 коп. основного долга, 47 178 руб. 33 коп. пени,

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.

Между АО «Витимэнергосбыт» и Администрацией фактически сложились отношения по поставке электрической энергии, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как указал истец, истцом в период с апреля по июнь 2019 года поставлена ответчику электрическая энергия, оплата которой последним не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией Жуинского сельского поселения обязательств по оплате принятой электроэнергии, АО «Витимэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заваленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по июнь 2019 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 1 072 544 руб. 94 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 15.04.2019 № 1050 на сумму 391 388 руб. 28 коп., от 15.05.2019 № 132 на сумму 401 820 руб. 19 коп., от 15.06.2019 № 1905 на сумму 242 042 руб. 07 коп.

Как указал истец, соответствующий договор по поставку электроэнергии ответчику между сторонами не заключен.

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения по поставке и покупке электрической энергии, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: от 15.04.2019 № ЭЭС000001254, от 15.05.2019 № ЭЭС000001580, от 15.06.2019 № ЭЭС000002228. Всего на сумму 1 072 544 руб. 94 коп.

Объемы поставленной ответчику электроэнергии за указанные периоды подтверждены представленными истцом актами о составлении баланса электроэнергии за соответствующие периоды, которые получены ответчиком, каких-либо возражений относительно объемов поставленного ресурса не представлено.

В отношении примененных тарифов истец пояснил, что в качестве тарифов на электроэнергию для юридических лиц используются предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию.

Предельный уровень нерегулируемых цен меняется каждый месяц (в зависимости от цен на электроэнергию, складывающихся на оптовом рынке) и рассчитывается в соответствии с положениями Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1179 для каждой ценовой категории отдельно.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется гарантирующим поставщиком как сумма:

- средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), используемой для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, рассчитываемая гарантирующим поставщиком и опубликованная им на своем сайте в сети Интернет;

- дифференцированного по уровням напряжения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, определяемый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в отношении расчетного периода уровня напряжения;

- платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, которая рассчитывается в отношении расчетного периода;

- сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) и определяемой в отношении расчетного периода (m) для первой ценовой категории и группы (подгруппы) потребителей в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Ежемесячно предельный уровень нерегулируемых цен рассчитывается по вышеуказанному принципу гарантирующим поставщиком для первой ценовой категории и публикуется на своем официальном сайте. Так Истец АО «Витимэнергосбыт» публикует указанную информацию на своем официальном сайте https://www.vitimenergosbyt.ru раздел «Юридическим лицам» - «Тарифы для юридических лиц» - Фактические предельные цены».

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки в адрес ответчика электрической энергии в объемах отраженных в актах.

Пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате потребленной за указанные периоды электрической энергии не исполнил. Доказательства погашения образовавшейся задолженности не представил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 072 544 руб. 94 коп., в отсутствие доказательств ее погашения суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой электрической энергии истцом начислены ответчику пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 47 178 руб. 33 коп. за период с 16.04.2019 по 30.07.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в обоснование истребуемой суммы процентов представлен расчет, согласно которому пени начислены в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» рассчитаны исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

С учетом изложенного суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

В качестве представителя муниципального образования суду следует привлекать орган, наделенный такими полномочиями главного распорядителя бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде. Сведения о главных распорядителях бюджетных средств содержатся в приложении "Ведомственная структура расходов федерального бюджета", утверждаемом Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, а также в Положении о соответствующем государственном (муниципальном) органе.

Учитывая, что именно администрация Жуинского сельского поселения наделена полномочиями главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности Жуинского сельского поселения в лице администрации Жуинского сельского за счет казны Жуинского сельского поселения в пользу Акционерного общества «Витимэнергосбыт» за счет казны Жуинского сельского поселения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании чека-ордера от 04.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 24 197 руб. 23 коп.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из средств бюджета, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖУИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в лице АДМИНИСТРАЦИИ ЖУИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666960, <...>) за счет казны ЖУИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666904, <...>) 1 119 723 руб.. 27 коп., в том числе, 1 072 544 руб. 94 коп. основного долга, 47 178 руб. 33 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева