Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А55-9974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022


25 июля 2022 года

Дело №

А55-9974/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 12.07.22-19.07.22 дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "АЛМАЗ"


к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш"


о взыскании 1 862 502 руб. 40 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 03.03.22г. (после перерыва не явился)

от ответчика – ФИО2 по дов от 31.01.22г. (после перерыва не явился)

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.07.2022 объявлялся перерыв до 19.07.2022 до 09 час. 50 мин. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО "АЛМАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" о взыскании 1 862 502 руб. 40 коп. задолженности по договору №53/417 от 24.12.2018г.

Ответчик представил отзыв, в котором просит оставить иск без рассмотрения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 г. между ООО ЧОО «Алмаз» (исполнитель, Истец) и ОАО «Волгоцеммаш» (заказчик, Ответчик) был заключен договор № 53/417, предметом которого является оказание охранных услуг. В соответствии с условиями договора заказчик принимает обязательства, оплачивать охранные услуги, оказываемые исполнителем в течение срока действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 г. ежемесячно в размерах, указанных в расчёте стоимости охранных услуг на 2020 год.

Согласно п.2.7. Договора, на сумму фактически оказанных услуг Исполнитель предоставляет Заказчику счет-фактуру и счет на оплату не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с октября 2021 по декабрь 2021г. образовалась задолженность в сумме 1 862 502 руб. 40 коп.

Претензий к качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало. Заявлений об одностороннем отказе от исполнения Договора и Соглашения о расторжении Договора Сторонами не подписаны.

05 декабря 2021 года исх. №53-2799 сторона ответчика, письмом на имя генерального директора гарантировала оплату задолженности перед ООО ЧОО «Алмаз» за оказанные услуги в соответствии с графиком:

18.10.2021г.- 500 000,0 рублей;

02.11.2021г. - 500 000,0 рублей;

16.11.2021г. - 500 000,0 рублей;

01.12.2021г. - 500 000,0 рублей;

16.12.2021г.- 556 268,8 рублей.

Однако, данный график не был исполнен Ответчиком в указанные сроки и денежные средства согласно графика, так и не были перечислены в счет погашения задолженности.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика №350-2021 от 14.12.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-4113/2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 Открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Между ОАО «Волгоцеммаш» и ООО ЧОО «Алмаз» был заключен договор № 53/417 от 24.12.2018 года от 17.02.2021 года на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, принимает и оплачивает услуги, а исполнитель оказывает услуги на объектах заказчика, в соответствии с договором.

В соответствии с п.2.4 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг в течение 5 банковских дней с даты предъявления платежных документов в адрес заказчика на основании подписанных обеими сторонами актов оказанных услуг.

По договору № 53/417 от 24.12.2018 года согласно данным бухгалтерского учета ОАО «Волгоцеммаш» имеется задолженность в размере - 1 862 502, 40 рублей.

Данная задолженность считается реестровой в силу Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, поскольку согласно статьи 63 вышеуказанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения 25.04.22г. наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Задолженность за период октябрь 2021 года – декабрь 2021 года по вышеуказанному договору образовалась до вынесения Арбитражным судом Самарской области определения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Волгоцеммаш» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом).

В силу Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) относятся к требованиям третьей очереди реестра кредиторов.

Согласно пункту 1 ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 №35 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истцом ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств,подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в обусловленный договором срок,и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности занеисполнение обязательства.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 779,781, 309,310 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 862 502 руб. 40 коп. основного долга за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 31 625 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.



Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "АЛМАЗ" 1 862 502 руб. 40 коп. основного долга за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, а также расходы по госпошлине в сумме 31 625 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева