Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А66-6315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6315/2017
г.Тверь
27 июня 2017 года


(резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Москва (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651, дата государственной регистрации-01.10.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Света», г.Томск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.07.2014)

о взыскании 1 659 768,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Москва (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Света», г.Томск (далее – ответчик) о взыскании 1 659 768,84 руб., в том числе: 1 516 191,90 руб. задолженности по договору поставки №41-16/ОП от 24.11.2016, 143 576,94 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 24.01.2017 по 04.05.2017.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

24 ноября 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №41-16/ОП (далее – договор).

Согласно условиям указанного договора продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с договором покупатель оплачивает в полном объеме товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1 договора).

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 1 516 191,90 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок поставленный ему товар в полном объеме.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 24 ноября 2016 года № 41-16/ОП, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 24 ноября 2016 года №41-16/ОП, товарными накладными № 096/6639 от 24.11.2016, №096/6811 от 30.11.2016, №096/6814 от 30.11.2016, №096/7142 от 13.12.2016, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 516 191,90 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную за период с 24.01.2017 по 04.05.2017 в сумме 143 576,94 руб.

Общий размер заявленной истцом ко взысканию договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 143 576,94 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга Света», г.Томск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-01.10.2009) 1 516 191,90 руб. задолженности по договору поставки №41-16/ОП от 24.11.2016, 143 576,94 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 24.01.2017 по 04.05.2017, а также 29 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина