Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А76-9015/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9015/2021
13 июля 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ООО "Специализированный застройщик "Новые горизонты", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 716881,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 22.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Новые горизонты", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 716881,16 руб.

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 29.04.2021 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 29.04.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

24.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела через отдел делопроизводства от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 08.07.2021.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 21.08.2017 № СТД СМК 016-2015.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 между ООО "Новые горизонты" (покупатель) и ООО "Строительный двор" заключен договор поставки № СТД СМК 016-2015, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, определенную в Спецификации(ях) (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.2 договора Наименование, ассортимент, цена продукции, объем партии(й) продукции и сроки поставки партии(й) продукции устанавливаются в согласованной(ых) Сторонами Спецификации(ях) (Приложение № 1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате продукции по настоящему договору Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 (одна сотая) % (процента) от цены не оплаченной продукции за каждый день нарушения обязательств по оплате продукции, но не более 30 (тридцати) % (процентов) от цены не оплаченной продукции. (п. 6.4 договора)

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. Сторона рассматривает претензию другой Стороны в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее получения. Споры, по которым Стороны не достигли договоренности, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области. (9.5 договора)

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 750 527,25 руб., что подтверждается товарными накладными.

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в накладных, представленных в дело.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара на сумму 750 527,25 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком частично произведена оплата поставленного товара, сумма задолженности составляет 661 593, 81 руб.

В связи с чем, истцом 04.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки.

Доказательство направления претензии ответчику имеется в материалах дела.

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не погасил.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с приложенными платежными поручениями, и заявление о зачете встречных требований.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, судом отклонен, поскольку из представленных платежных поручений и акта о зачете не следует, что они имеют отношение к спорному договору.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 01.12.2020 по 20.03.2021 в размере 5 528,81 руб., а также пени за несвоевременную оплату товара по день фактического исполнения обязательств с 21.03.2021.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате продукции по настоящему договору Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,01 (одна сотая) % (процента) от цены не оплаченной продукции за каждый день нарушения обязательств по оплате продукции, но не более 30 (тридцати) % (процентов) от цены не оплаченной продукции (п.6.4 договора).

Истцом представлен расчет неустойки следующим образом:

Товарная накладная

Дата отгрузки

Сумма, руб.

Сумма просрочено,

руб.

Количество

дней просрочки

Дата оплаты

Пени 0,01%

Сумма

оплаты, руб.

6014295280

03.10.2020

313122.20

224188.08

109

01.12.2020

2443.65

226631.73

6014610218

16.10.2020

37361.94

37361.94

109

01.12.2020

407.25

37769.19

6014636052

27.10.2020

35781.10

35781.10

79

31.12.2020

282.67

36063.77

6014649907

02.11.2020

5934.11

5934.11

108

02.12.2020

64.09

5998.20

6014702949

06.11.2020

6274.80

6274.80

79

31.12.2020

49.57

6324.37

6014702952

D6.11.2020

49616.70

49616.70

79

31.12.2020

391.97

50008.67

6014702874

06.11.2020

49616.70

49616.70

79

31.12.2020

391.97

50008.67

6014702872

D6.11.2020

49616.70

49616.70

79

31.12.2020

391.97

50008.67

6014898012

11.11.2020

14443.00

14443.00

99

11.12.2020

142.99

14585.99

6015320936

29.12.2020

188760.00

188760.00

51

28.01.2021

962.68

189722.68

ИТОГО


750527.25

661593.13



5528.81

667121.94

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки проверен , и признан арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 528 руб. 81 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как следует из содержания договора поставки, стороны не установили ограничений для начисления неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, начисленную на сумму долга 661 593,13 руб., исходя из размера 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 661 593,13 руб., сумму неустойку за период с 01.12.2020 по 20.03.2021 в сумме 5 528,81руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств с 21.03.2021 на сумму задолженности в размере 661 593,13 руб., исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ при предъявленной сумме иска подлежит уплате госпошлина в размере 16 232 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 16 232 руб. при этом, с учетом удовлетворения требований размер госпошлины соответствующий удовлетворенным требованиям (661 593,13) составляет 16 232 руб. Таким образом, с учетом изложенного и удовлетворения иска в сумме 661 593,13 руб. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 16 232 руб.

Руководствуясь ст. ст. 229, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Новые горизонты", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР", ОГРН <***>, г. Челябинск сумму задолженности по договору поставки № Строительный двор/Новые горизонты от 21.08.2017 г. в размере 661 593,13 руб., сумму неустойку за период с 01.12.2020 по 20.03.2021 в сумме 5 528,81руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств с 21.03.2021 на сумму задолженности в размере 661 593,13 руб., исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 232 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.


Судья Н.А.Кунышева