Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А75-10941/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10941/2021
23 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. имени Глухова, д. 10/1) о взыскании 9 925 242 руб. 43 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2021. (в режиме онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2020 (в режиме онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» (далее-ответчик) о взыскании 9 925 242 руб. 43 коп., в том числе 9 822 110,27 руб. задолженности, 103 132,16 руб. неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов электроэнергетики от 18.04.2020 № 12-04.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 103 132,16 руб. неустойки за период с 03.03.2021 по 31.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ссылался на погашение задолженности в полном объеме, в устном порядке отказался от ранее заявленного в отзыве на иск ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по причине введения Губернатором ХМАО-Югры запрета на перемещением граждан в связи с введением режима повышенной готовности в ХМАО-Югре.

В судебном заседании 16.09.2021 в 09.00 объявлен перерыв до 14.30.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Сторонами представлены реестры платежей, расчеты задолженности.

После перерыва стороны пояснили, что спора по переплате денежных средств нет, излишне оплаченные денежные средства учтены истцом в качестве оплаты последующих периодов выполненных работ по договору.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 12-04, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объектов электроэнергетики (капитальный и текущий ремонт электрооборудования, наладочные и пуско-наладочные работы на электроэнергетическом оборудовании), а заказчик обязался принять работы и оплатить.

Общая стоимость поручаемых подрядчику работ по договору определяется согласно приложению № 2 к договору и составляет 66 696 292,25 руб. (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата выполненных работ производится в течение 30 дней со дня выполнения работ.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил товарные накладные, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры (л.д. 68-101, т.д. 1), подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ и поставленного оборудования, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 103 132,16 руб. за период с 03.03.2021 по 06.07.2021. Между тем, из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 8.9 договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов при ненадлежащим исполнении обязательства.

Согласно пункту 8.9 договора в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3% годовых за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий договора, заключенного сторонами, прямо предусмотрено и буквально следует, что при расчете процентов применяется ставка а размере 3% годовых.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 101 719,39 руб. (9 822 110,27 руб. х 3% х 126: 365).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 101 719,39 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 68 574 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» 101 719,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 996,49 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск» из федерального бюджета 68 574 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.07.2021 № 2145.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова